Грунтовский Владимир Николаевич
Дело 2-4854/2017 ~ М-4187/2017
В отношении Грунтовского В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4854/2017 ~ М-4187/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курасовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грунтовского В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грунтовским В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-4854/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таганрог 22 декабря 2017 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грунтовского В.Н. к ООО «УК «ЖКО» об обязании произвести перерасчет платы за центральное отопление, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Грунтовский В.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖКО» о прекращении обязательств по оплате тепловой энергии при отоплении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, площадью 256,9 кв.м., кадастровый №, номер на поэтажном плане: № этаж – подвал №, этаж №.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МУП «Таганрогэнерго» и Государственная жилищная инспекция <адрес>.
Впоследствии истец Грунтовский В.Н. в порядке требований ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил суд обязать ООО УК «ЖКО» произвести Грунтовскому В.Н. перерасчет платы за центральное отопление за период <дата> путем исключения задолженности по нежилому помещению (магазин, склад, литер п/А. комнаты: №, литер А, 1 этаж, комнаты: №, общей площадью 238 кв.м) дома по <адрес> в <адрес>., взыскать с ООО УК «ЖКО» в пользу Грунтовского В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 10314,50 руб.
В судебное заседание истец Грунтовский В.Н. не явился, представителя не направил, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила, истцом не пр...
Показать ещё...едставлено доказательств подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.
Представитель ответчика ООО УК «ЖКО» и представители третьих лиц МУП «Таганрогэнерго» и Государственная жилищная инспекция Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались, причины неявки суду не известны.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> в 09 час. 30 мин. и <дата> в 09 час. 30 мин. заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Грунтовского В.Н. к ООО «УК «ЖКО» об обязании произвести перерасчет платы за центральное отопление, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Свернуть