logo

Грушко Галина Васильевна

Дело 9-237/2024 ~ М-706/2024

В отношении Грушко Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-237/2024 ~ М-706/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грушко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грушко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-237/2024 ~ М-706/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реммер Марта Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Грушко Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куценко Руслан Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1800/2024 ~ М-1442/2024

В отношении Грушко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1800/2024 ~ М-1442/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грушко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грушко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1800/2024 ~ М-1442/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реммер Марта Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Грушко Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куценко Руслан Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-902/2016 ~ М-1473/2016

В отношении Грушко Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-902/2016 ~ М-1473/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шустовой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грушко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грушко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-902/2016 ~ М-1473/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шустова Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Грушко Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управлению имущественных отношений Администрации г.Алушта Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Определение

о возвращении искового заявления

12.07.2016 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно сопроводительному письму, истице направлялось указанное определение.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения была вручена истице под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранила недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление длительное время находится без движения, полагаю, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявления ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования и прилож...

Показать ещё

...енные к нему документы истице.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова

Свернуть

Дело 2-2193/2016 ~ М-2019/2016

В отношении Грушко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2193/2016 ~ М-2019/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грушко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грушко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2193/2016 ~ М-2019/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реммер Марта Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Грушко Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2193

2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО6, представителя ответчика - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> в котором просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО3 было оставлено завещание, согласно которому принадлежащую ей <адрес> в <адрес>, она завещала истцу. Право собственности на указанную квартиру возникло у наследодателя на основании свидетельством о праве личной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти ФИО8 оригинал свидетельства о праве собственности не сохранился, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, у...

Показать ещё

...частвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со с. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на случай смерти оставлено распоряжение о том, что принадлежащую ей <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> завещала ФИО2, которое на момент ее смерти являлось действующим.

В соответствии со ст. 1119 ГК Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2.

В своем заявлении наследник указал о наличии наследственного имущества на которое она просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 - <адрес> по адресу: <адрес>.

Из письма-ответа нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО9от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельствующего о наличии у наследодателя права собственности, выдать свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Из письма-ответа Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО3 в целом согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Алуштинского городского совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО3 принадлежала <адрес> в <адрес>.

Отсутствие у наследника оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество не должно лишать его права на получение наследства, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме.

Поскольку истец наследует по завещанию после смерти ФИО3, то судом не принимаются во внимание доказательства наличия между ФИО2 и наследодателем родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110,1111,1112, 1119, 1152 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Свернуть
Прочие