Грушникова Нина Анатольевна

дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об обязании обеспечить лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании обеспечить лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилым помещением.

В назначенные судебные заседания <дата>, <дата> истец не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец ФИО1 о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела истец в суд не представил.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 об обязании обеспечить лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилым помещением - оставить без рассмотрения, в связи с вторич...

Показать ещё

...ной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО7

Свернуть

Дело № 2-881/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к МУ «Администрация <данные изъяты>» и МУ «Администрация сельского поселения <данные изъяты>» <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» <данные изъяты> и МУ «Администрация <данные изъяты> о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 часть жилого дома, и земельный участок по адресу: <адрес>, и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в равных долях на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками умершей ФИО2 согласно завещанию. При жизни наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество:

часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с учетом хозяйственных строений и сооружений, состоящую из: литер А – коридор (п. № 1) площадью 6,1кв.м., литер А1 – кухня (п. № 2) площадью 9,1кв.м., жилая (п. № 3) площадью 15,6кв.м., литер А1а – АГВ, Г1 – сарай, литер Г2 – сарай, литер У – уборная, литер 1 – забор, литер 2 – забор, литер 3 – забор;

земельный участок по адресу: <адрес>», с кадастровым номером 50№:94, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для в...

Показать ещё

...едения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1116 кв.м, в следующих координатах:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

Уголповорота

Дирекцион.угол

S, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти ФИО2 наследники обратились к нотариусу в установленный законом срок для вступления в наследство. Фактически вступили в наследство после смерти ФИО2, пользуются наследственным имуществом, сажают огород на земельном участке и проживают в части жилого дома.

В связи с тем, что наследодатель не успела оформить все необходимые документы на принадлежащее ей имущество, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию истцам не представилось возможным, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В ходе рассмотрения ненадлежащий ответчик МУ «Администрация городского поселения <данные изъяты> <данные изъяты> заменен на надлежащего ответчика МУ «Администрация сельского поселения <данные изъяты>» <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики МУ «Администрация <данные изъяты>» и МУ «Администрация сельского поселения <данные изъяты>» <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела слушанием не просили, причин неявки суду не сообщили, с учетом мнения истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела слушанием не просили, причин неявки суду не сообщили, с учетом мнения истцов дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, на основании определения <данные изъяты> городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> (л.д. 9-13), вступившем в законную силу <дата> г., за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с учетом хозяйственных строений и сооружений, состоящую из: литер А – коридор (п. № 1) площадью 6,1кв.м., литер А1 – кухня (п. № 2) площадью 9,1кв.м., жилая (п. № 3) площадью 15,6кв.м., литер А1а – АГВ, Г1 – сарай, литер Г2 – сарай, литер У – уборная, литер 1 – забор, литер 2 – забор, литер 3 – забор, и на земельный участок по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №:94, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1116 кв.м. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не успела, поскольку <дата> ФИО2 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти № от <дата> (л.д. 23). Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (л.д. 50), № от <дата> (л.д. 21) и № от <дата> (л.д. 22) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70,3 кв.м, и земельный участок, площадью 2 400 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в установленный законом срок после смерти ФИО2 обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. 52-92). Поскольку ФИО2 не были зарегистрированы в установленном законом порядке права на спорные объекты недвижимости, истцы были лишены получить свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2:

часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», с учетом хозяйственных строений и сооружений, состоящую из: литер А – коридор (п. № 1) площадью 6,1кв.м., литер А1 – кухня (п. № 2) площадью 9,1кв.м., жилая (п. № 3) площадью 15,6кв.м., литер А1а – АГВ, Г1 – сарай, литер Г2 – сарай, литер У – уборная, литер 1 – забор, литер 2 – забор, литер 3 – забор;

земельный участок по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1116 кв.м., в следующих координатах:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

Уголповорота

Дирекцион.угол

S, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на следующее имущество:

часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 4 «Д», с учетом хозяйственных строений и сооружений, состоящую из: литер А – коридор (п. № 1) площадью 6,1кв.м., литер А1 – кухня (п. № 2) площадью 9,1кв.м., жилая (п. № 3) площадью 15,6кв.м., литер А1а – АГВ, Г1 – сарай, литер Г2 – сарай, литер У – уборная, литер 1 – забор, литер 2 – забор, литер 3 – забор;

земельный участок по адресу: <адрес>, 4 «Д», с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1116 кв.м., в следующих координатах:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

Уголповорота

Дирекцион.угол

S, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Свернуть

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истцов ФИО4, ФИО6, ФИО7,

представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области и МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области об уточнении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области и МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:94, общей площадью 2489 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, и определении границ указанного земельного участка согласно межевому плану от <дата>, выполненного ООО «БКИ».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. за ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО3 – было признано право собственности на домовладение, общей площадью 65,6 кв.м., а также на земельный участок, р...

Показать ещё

...асположенные по адресу: <адрес>Д, с кадастровым номером №:94 в следующих долях: ФИО11 – 5/12 долей, ФИО7 – ? доли, ФИО10 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. был произведен реальный раздел жилого дома, а также строений и сооружений и земельного участка, общей площадью 2489 кв.м. с кадастровым номером №:94 по адресу: <адрес>Д, где:

за ФИО11 было признано право собственности на часть жилого дома и на земельный участок по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1116 кв.м.;

за ФИО7 на ? долю, ФИО10 и ФИО3 по ? доле за каждой на часть жилого дома и на земельный участок по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1373 кв.м..

<дата>. ФИО11 умерла. Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. после смерти ФИО11 за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой в порядке наследования на часть жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером №:94 по адресу: <адрес>Д, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1116 кв.м..

При постановке на учет земельного участка истцы получили отказ, поскольку не проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:94, в результате чего образование земельных участков путем раздела невозможно.

После изготовления межевого плана истцы снова получили отказ по следующим основаниям, так как с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действовать в качестве правообладателя земельного участка, и имеются противоречия в представленных документах в указании значений координат характерных точек и площади уточняемого земельного участка.

После обращения в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области было разъяснено, что представленные решения и определения Воскресенского городского суда Московской области исполнить не представляется возможным в виду того, что сначала необходимо признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №:94 площадью 2489 кв.м. и лишь потом произвести реальный раздел.

В связи с изложенным, истцы вынуждены обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО6, ФИО7 просили удовлетворить заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО5, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, подал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Статья 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона о государственном кадастре недвижимости, необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 данного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Как следует из материалов дела, на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. (копия на л.д. 14-16) за ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО3 было признано право собственности на домовладение, общей площадью 65,6 кв.м., а также на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>Д, с кадастровым номером №:94 в следующих долях: ФИО11 – 5/12 долей, ФИО7 – ? доли, ФИО10 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10.10.2013г. (копия на л.д. 9-13) был произведен реальный раздел жилого дома, а также строений и сооружений и земельного участка, общей площадью 2489 кв.м.с кадастровым номером №:94 по адресу: <адрес>Д, при котором за ФИО11 было признано право собственности на часть жилого дома и на земельный участок по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1116 кв.м, за ФИО7 – на ? долю, ФИО10 и ФИО3 – по ? доле за каждой на часть жилого дома и на земельный участок по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1373 кв.м..

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 16.03.2015г. после смерти ФИО11 за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой в порядке наследования на часть жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером №:94 по адресу: <адрес>Д, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1116 кв.м (копия на л.д. 6-8).

Согласно решению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от <дата> приостановлено осуществление кадастрового учета земельных участков в связи с тем, что не проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:94, в результате чего образование земельных участков путем раздела невозможно.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от <дата> (копия на л.д. 17) в постановке на кадастровый учет земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 20 с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), а также имеются противоречия в представленных документах в указании значений координат характерных точек и площади уточняемого земельного участка.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО12 в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:94, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4д (копия на л.д. 42-50), все границы уточняемого земельного участка считаются согласованными по определению Воскресенского городского суда Московской области от <дата> №, границы данного земельного участка установлены по решению Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. Уточнение местоположения границ и площади земельного участка производилось аналитическим методом.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков в удовлетворении уточненных исковых требований, суд соглашается с необходимостью определения координат границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:94 согласно представленному заключению кадастрового инженера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области и МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области об уточнении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за истцами право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Д, с кадастровым номером №:94, общей площадью 2489 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов в размерах:

за ФИО4 – 2/12 доли,

за ФИО5 - 2/12 доли,

за ФИО6 -2/12 доли,

за ФИО7 – 4/12 доли,

за ФИО2 – 1/12 доли,

за ФИО3 – 1/12 доли.

Определить границы и площадью земельного участка с кадастровым номером №:94, адрес: <адрес>Д, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по представленным в межевом плане от <дата>, изготовленном кадастровым инженером ФИО12, координатам:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для учета изменений в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева

Свернуть

Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2019 по уточненному иску Нагорного Александра Викторовича к Лобиковой Любови Яковлевне, СНТ «Перебатино» об установлении наличия реестровых ошибок в местоположении границ земельного участка, об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Нагорного А.В. – Богданова Елена Борисовна, действующая на основании доверенности (копия на л.д. 13), обратилась в Воскресенский городской суд с уточненным иском к Лобиковой Л.Я., СНТ «Перебатино» об установлении наличия реестровых ошибок в местоположении границ земельного участка, об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границ и площади земельного участка. Просит суд установить факт наличия реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, и с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащих, соответственно истцу и ответчику Лобиковой Л.Я.; исключить и...

Показать ещё

...з ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчику Лобиковой Л.Я., уточнить границы принадлежащего истцу земельного участка по фактическому пользованию, согласно карте-плану границ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Горизонталь» Баженовым А.В., внести в ЕГРН соответствующие изменения.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в ходе кадастровых работ, проводимых с целью уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, кадастровым инженером было установлено несоответствие фактической площади земельного участка, а также координат фактического местонахождения его границ и сведений о земельном участке, содержащихся в ЕГРН. При этом фактическая площадь земельного участка истца составила 666 кв.м, что на 66 кв.м больше, чем по правоустанавливающим документам. Увеличение фактической площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования садоводческого товарищества, споров по фактическому землепользованию с собственниками смежных земельных участков у истца не имеется, земельный участок в фактических границах используется по назначению более 15 лет. При этом в результате фактических замеров земельного участка истца на публичной кадастровой карте было установлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровыми границами земельного участка ответчика Лобиковой Л.Я., фактическая площадь которого составляет 620 кв.м, а по сведениям ЕГРН – 600 кв.м.

По мнению истца, выявленные несоответствия связаны с наличием реестровых ошибок в определении местоположения границ земельных участков, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.

В судебном заседании представитель истца Нагорного А.В. – Богданова Е.Б., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Нагорный А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явился. Суд, учитывая данное обстоятельство, а также факт участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Лобикова Л.Я., СНТ «Перебатино», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. Ответчик Лобикова Л.Я. направила в адрес суда заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования Нагорного А.В. она признает в полном объеме. Также из текста заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание уточненного иска ответчиком.

Третьи лица Лобанова Вера Михайловна, Давыдов Сергей Викторович, Санталова Людмила Петровна, извещенные о дате и времени слушания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН (копии на л.д.24-31 т.1, л.д.77-80 т.2) Нагорный А.В. является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, Лобикова Л.Я. является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Истец обратился к кадастровому инженеру Баженову Алексею Викторовичу, согласно заключению которого ранее установленные границы земельных участков сторон не соответствуют фактическому их местоположению, конфигурация и площадь земельных участков по сведениям ЕГРН отличается от фактического порядка пользования, имеется наложение реестровых границ участка с К№ К№, принадлежащего ответчику Лобиковой Л.Я., на фактические границы участка истца.

При этом фактическая площадь земельного участка истца составила 666 кв.м, что на 66 кв.м больше, чем по правоустанавливающим документам. Увеличение фактической площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования садоводческого товарищества, споров по фактическому землепользованию с собственниками смежных земельных участков у истца не имеется, земельный участок в фактических границах используется по назначению более 15 лет.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией заключения кадастрового инженера (л.д.161-166 т.2), а также пояснениями кадастрового инженера Баженова А.В., допрошенного в рамках судебного заседания в качестве специалиста.

Местоположение границ земельного участка с К№ по фактическому пользованию в соответствии с заключением кадастрового инженера Баженова А.В. было согласовано с собственниками смежных земельных участков, а также с председателем СНТ «Перебатино» - Пешковой Верой Михайловной.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, уточнение местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка надлежит произвести в соответствии с указанным вариантом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая факты признания уточненных исковых требований ответчиком Лобиковой Л.Я., а также согласования местоположения границ по фактическому пользованию в соответствии с предложенным вариантом с ответчиком СНТ «Перебатино», суд считает, что заявленные уточненные исковые требования Нагорного А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с возможностью установления координат границ и площади земельного участка истца согласно заключению кадастрового инженера Баженова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Нагорного Александра Викторовича к Лобиковой Любови Яковлевне, СНТ «Перебатино» об установлении наличия реестровых ошибок в местоположении границ земельного участка, об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границ и площади земельного участка удовлетворить.

Установить факт наличия реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков:

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства,

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Уточнить границы принадлежащего Нагорному Александру Викторовичу земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по фактическому пользованию, согласно карте-плану границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего Лобиковой Любови Яковлевне.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для государственной регистрации права собственности в отношении указанного выше земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть