Груздева Наталья Олеговна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 28 апреля 2022 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Груздевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Груздевой Натальи Олеговны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...

у с т а н о в и л:

25 февраля 2022 года, в 11 часов 36 минут, Груздева Н.О. находилась в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Лобачевского, 13, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», введенных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Груздева Н.О. вину признала.

Вина Груздевой Н.О. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №742436 от 25 февраля 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО, объяснениями Грузде...

...вой Н.О. от 25 февраля 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Груздевой Н.О. нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Груздевой Н.О. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Груздевой Н.О. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Груздеву Наталью Олеговну, ... г.рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело № 2-6160/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Груздевой Наталье Олеговне, Груздеву Владимиру Михайловичу, Кулаковой Татьяне Владимировне, Груздеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

ОАО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по январь 2015 года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед ОАО «Теплоэнерго» составляет (данные обезличены) коп., пени- (данные обезличены) коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пени и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроиз...

...водства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положению ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

ОАО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по январь 2015 года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед ОАО «Теплоэнерго» составляет (данные обезличены) коп., пени- (данные обезличены) коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Расчет пени никем не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд его принимает.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска-(данные обезличены) коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Груздевой Н. О., Груздеву В. М., Кулаковой Т. В., Груздеву М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение -удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» солидарно с Груздевой Н. О., Груздева В. М., Кулаковой Т. В., Груздева М. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение-(данные обезличены) коп., пени-(данные обезличены) коп.

Взыскать в равных долях с Груздевой Н. О., Груздева В. М., Кулаковой Т. В., Груздева М. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» уплаченную госпошлину (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.И.Корнилова