Грузинова Марианна Леонтьевна

Дело № 2-2698/2025

64RS0045-01-2025-003115-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузеевой В.Д.,

с участием

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузиновой ФИО14 к Маковецкой (Ерошкиной) ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Грузинова ФИО16 обратилась в суд с иском к Маковецкой (Ерошкиной) ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Грузинова ФИО18 является нанимателем жилого помещения - <адрес> жилой площадью 38,78 кв.м, общей площадью 60,64кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности, используется истцом на основании выданного на ее имя ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В настоящее время в указанном жилом помещении помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее внучка – ответчик Ерошкина ФИО19, являющаяся дочерью сына истца Ерошкина ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик с истцом родственных и каких-либо других отношений не поддерживает, членом семьи истца не является, в квартиру никогда не вселялась, с момента рождения и регистрации в квартире никогда там не проживала. Какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Мать ответчика после рождения ребенка прекратила семейные отношения с Ерошкиным ФИО21, и у...

...ехала вместе с ребенком из г. Саратова, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Ответчику не чинились препятствия в пользовании квартирой.

С момента достижения восемнадцатилетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик каких-либо действий, направленных на реализацию права пользования квартирой не предпринимала, в квартиру не вселялась, совместное хозяйство истцом и ответчиком не ведется, общий бюджет отсутствует, истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья, в том числе и дополнительные платежи, начисляемые в связи с регистрацией ответчика.

Действия ответчика свидетельствуют о том, что она в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, не несет бремя содержания жилого помещения, утратила с истцом родственные связи.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, препятствует заключению договора социального найма и дальнейшей приватизации жилого помещения.

В связи с изложенным истец просит признать Ерошкину ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> жилой площадью 38,78 кв.м, общей площадью 60,64кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

От ответчика Маковецкой (Ерошкиной) ФИО23 возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальной позиции по делу не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, а также к участию в деле привлечена прокуратура Кировского района г.Саратова.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова ФИО24 дала заключение о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец Грузинова ФИО25, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маковецкая (Ерошкина) ФИО26, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии статьей 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

В соответствии с положениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Грузинова ФИО27 является нанимателем жилого помещения - <адрес>.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности, и используется истцом для проживания на основании выданного на ее имя ордера на жилое помещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский» в спорной квартире зарегистрированы Грузинова ФИО28 (с ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщик) и Ерошкина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ, внучка квартиросъемщика).

В соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области сведениями, в настоящее время Ерошкина ФИО30 сменила фамилию на Маковецкая.

В соответствии с доводами истца, ответчик является дочерью ее умершего сына, родственных отношений с ней не поддерживает, членом ее семьи не является, в квартиру ответчик никогда не вселялась, там не проживала, принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют.

Как указывает истец, ответчику препятствий в пользовании квартирой не чинилось, с момента достижения 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик каких-либо действий, направленных на реализацию права пользования квартирой не предпринимала, в квартиру не вселялась, совместное хозяйство истцом и ответчиком не ведется, общий бюджет отсутствует, истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья, в том числе и дополнительные платежи, начисляемые в связи с регистрацией ответчика.

В соответствии с позицией истца, ответчик членом семьи истца, являющегося нанимателем жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных и иных платежей, в том числе оплаты по договору найма жилого помещения не несет. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлены сведения об оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, в соответствии с доводами истца, ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчик Маковецкая (Ерошкина) ФИО31 в спорное помещение фактически не вселялась, по достижению совершеннолетия вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, фактов, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании указанным жилым помещением не выявлено, ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, таким образом, Маковецкая (Ерошкина) ФИО32 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Изложенные выше доказательства подтверждают наличие предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на наличие оснований для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование Грузиновой ФИО33 о прекращении права пользования спорным жилым помещением Маковецкой (Ерошкиной) ФИО35 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Саратовской области сведениями, Маковецкая (Ерошкина) ФИО37 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в числе прочего, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Маковецкой (Ерошкиной) ФИО38, зарегистрированной по этому адресу по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грузиновой ФИО39 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №) к Маковецкой (Ерошкиной) ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маковецкую (Ерошкину) ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Маковецкой (Ерошкиной) ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 1 июля 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев