Грузинова Ольга Юрьевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Грузиновой О.Ю. , УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №CL000000334047, обеспеченный залогом автомобиля КИА РИО VIN №, 2013 года выпуска. В течении срока действия кредита образовалась просроченная задолженность. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» » к Грузиновой О.Ю. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Однако, судебными приставами Управления ФССП России по РО наложено три ограничения в виде запрета на регистрационные действия. На основании изложенного, истец просил суд, освободить от ареста заложенное имущество автомобиль КИА РИО VIN №, 2013 года, отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные УФССП России по РО.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлся, хотя извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ...

...а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Грузиновой О.Ю. , УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Грузиновой О.Ю. , УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

2-169/2017

20 февраля 2017 года г.Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Грузиновой О.Ю, ОАО «БИНБАНК», 3-и лица:ФИО1 по РО, <адрес> отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № залогом автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В течении срока действия кредита образовалась просроченная задолженность. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» » к Грузиновой О.Ю о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Однако судебными приставами Управления ФССП ФИО1 по РО наложено три ограничения в виде запрета на регистрационные действия относительно указанного транспортного средства. На основании изложенного, истец просил суд, освободить от ареста заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> РИО VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные УФССП России по РО.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований и просил суд освободить от ареста залоговое имущество автомобиль КИА РИО VIN №, 2013 года; отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, нал...

...оженные ФИО1 по РО в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.07.2014г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС № по делу № выданного Первомайским районным судом <адрес>-на-ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК».

Ответчик Грузинова О.Ю., ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица: УФССП России по РО, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП России по РО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Грузиновой О.Ю. был заключен кредитный договор № обеспеченный залогом автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В течении срока действия кредита образовалась просроченная задолженность. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» » к Грузиновой О.Ю о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый) были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу по иску ОАО «БИНБАНК» к Грузиновой О.В. в целях обеспечения иска объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств зарегистрированных за Грузиновой О.Ю.

Согласно карточки учета транспортных средств за Грузиновой О.Ю. значится зарегистрированным автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Следовательно, залогодержатель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста в данном случае, когда на предмет залога - автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является залогом по кредитному договору заключенному между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» » и Грузиновой О.Ю, суд полагает, что заявленный истцом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Грузиновой О.Ю, ОАО «БИНБАНК», 3-и лица:УФССП России по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из реестра в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного за Грузиновой О.Ю, принятый по постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: