Грузинская Антонина Александровна

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО11» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ФИО12» (далее - Банк) о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование требований указано, что ФИО5 с Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а значит, ее наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 первой очереди: ее супруг ФИО2, ее дочери - ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4; в качестве третьих лиц привлечены: ФИО9 (наследник первой очереди отказавшаяся от наследства в пользу ФИО3), ООО «ФИО13», ФИО10, ООО «ФИО14 ФИО15» (кредиторы ФИО5).

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Истец в иске проси...

...л о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (2 тома), материалы гражданского дела № <адрес> городского суда <адрес>, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого кредитор перечислил заемщику ФИО5 денежные средства в размере № руб. под № годовых, порядок оплаты – не позднее 20 числа каждого месяца равными платежами (л.д.12-14).

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Согласно расчету истца (л.д.22-23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере № руб., из которой:

№ руб. сумма основного долга,

№ руб. проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ руб. комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности Банком ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.55-80), наследниками, принявшими наследство умершей ФИО5, являются: ее супруг ФИО2, а также ее дочери ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 (л.д.59,61) - ответчики.

Из материалов наследственного дела № также следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.37).

Другая ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО2 как пережившему супругу (л.д.60).

Право собственности наследников на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследства не выданы (л.д.105).

Движимого имущества за ФИО5 на день смерти не числилось (л.д.29).

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что кредиторами наследодателя ФИО5 также являются:

ООО ФИО16», в размере задолженности № руб., кредитор отказался от иска к наследникам, отказ принят судом, производство по делу прекращено, гражданское дело №;

ФИО10, в размере задолженности № руб., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования кредитора удовлетворены, с наследников ФИО5 солидарно взыскана задолженность в пользу ФИО10,

ООО ФИО17» - правопреемник АО Банк «ФИО18», в размере задолженности № руб., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования кредитора удовлетворены, с ФИО5 в пользу кредитора взыскана задолженность в указанном размере.

Названные лица привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что в случае наличия у наследодателя, при жизни, задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 в состав наследства вошло не только имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, но и кредитные обязательства наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследники ФИО5, принявшие наследство (ответчики), в порядке универсального правопреемства наделяются правами и обязанностями заемщика, то исковые требования ООО «ФИО19» в этой части законны и обоснованы.

В свою очередь ответчики не оспаривали факт вступления в наследство и факт наличия имущественных обязательств наследодателя перед ООО «ФИО20».

Разрешая исковые требования кредитора ООО «ФИО21», суд находит их подлежащими удовлетворению частично, за исключением требования о взыскании задолженности в части процентов за пользование кредитом, начисленные в период принятия наследства, согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., а также за исключением требования о взыскании № руб. – комиссии за направление извещений, поскольку названное обязательство наследодателя признается ее личным обязательством, при этом доказательств исполнения кредитором обязанности по направлению извещений в адрес наследников не представлено.

Таким образом, исковые требования истца суд признает обоснованными в общем размере № рублей № копейки, из которых:

сумма основного долга № руб.,

сумма процентов за пользование кредитом № руб. (= № – № руб.),

штраф за возникновение просроченной задолженности № руб.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Оценивая стоимость наследственного имущества, суд руководствуется обстоятельствами, установленными судом при разрешении гражданского дела № по иску кредитора ФИО10 к наследникам ФИО5, имеющими для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Из решения суда по делу № следует, что стоимость квартиры, ? доля которой вошла в наследственную массу, составляет не менее № руб., следовательно, стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, составляет не менее № руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, составляет № руб.

Размер долговых обязательств, находящихся в наследственной массе, распределенной между кредиторами, составляет № руб. (=№ руб. долг перед ООО «ФИО22» + № руб. долг перед ФИО10).

Остаток нераспределенного между кредиторами наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО5, составляет № руб. (= № руб. – № руб.).

Размер задолженности ФИО5 перед ООО «ФИО23» составляет № руб., который покрывается размером стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам и нераспределенного между кредиторами (№ руб. / № руб.).

При такой ситуации требования кредитора ООО «ФИО24» к наследникам ФИО5, принявшим наследство, удовлетворяются в переделах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ООО «ФИО25» по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в № руб. (л.д.17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в № руб. (л.д.24), подлежат солидарному взысканию с ответчиков исходя из размера удовлетворённых требований, в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО26» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в пользу ООО «ФИО27» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей № копейки, из которых:

сумма основного долга № руб.,

сумма процентов за пользование кредитом № руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности № руб.,

которая покрывается стоимостью перешедшего к наследникам имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в пользу ООО «ФИО28» в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины № рублей № копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова