Грязинский Межрайонный Прокурор

УИД 48RS0010-01-2021-001785-78 Дело № 2а-1428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с административным иском, указав, что на Интернет-странице http://lipetsk.studys-doc.com/attestaty размещена информация о продаже дистанционным способом дипломов и аттестатов общеобразовательных организаций. Вход на сайт является свободным, регистрации пользователей для доступа к ресурсам не требуется, ознакомиться с содержанием сайта может любой пользователь. Прокурор просит признать информацию, размещенную на указанных страницах сайта, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прокурор надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с п.п. 2, 1 ч. 1 ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассм...

...отрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Актом осмотра Интернет-страницы от 21.06.2021 г. и скриншотами Интернет-страницы подтверждено, что входе произведенного помощником Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области осмотра выявлены факты размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте http://lipetsk.studys-doc.com/attestaty сведений о продаже дистанционным способом дипломов и аттестатов общеобразовательных организаций

Принятые меры по установлению владельца сайта или администратора доменного имени не принесли положительного результата.

Использование вышеуказанных справок порождает определенные правовые последствия у их обладателей, дает им права и возлагает обязанности, затрагивает интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании (аттестата об основном общем образовании и аттестата о среднем общем образовании), документов об образовании и о квалификации (диплома о среднем профессиональном образовании) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Размещение информации о возможности приобретения дипломов и аттестатов общеобразовательных организаций без прохождения соответствующего обучения носит противоправный характер.

Так, Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР (ст. 324 УК РФ) и за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков (ч. 1 ст. 327 УК РФ).

Частью 1 ст. 19.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за подделку документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделку штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт.

В силу ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 1). Запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6).

Согласно п.п. 4, 13, 14 ст. 2 Закона информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; страница сайта в сети «Интернет» (далее - интернет-страница) - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационные сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 15.1 Закона установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (ч. 1).

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст. 15.1 Закона является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, на сайте http://lipetsk.studys-doc.com/attestaty распространена информация о возможности приобретения дипломов и аттестатов общеобразовательных организаций без прохождения соответствующего обучения, что противоречит требованиям законодательства. Приобретение, сбыт и изготовление таких дипломов и аттестатов может повлечь наступление уголовной или административной ответственности.

По сведениям Роскомнадзора единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» данные по указанному сайту не содержит.

В силу этого административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.1-265.5, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://lipetsk.studys-doc.com/attestaty информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Бизина

Гражданское дело № 2-2386/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мугдусян Т.В.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Час Пик» о понуждении к представлению действительных данных о месте нахождения юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Час Пик», ссылаясь на то, что в ходе проведения МИФНС России № 1 по Липецкой области обследования адреса места нахождения ООО «Час Пик» (ИНН 4826122024, ОГРН 1164827052015) - Липецкая область, г. Грязи, ул. Воровского, д. 12, оф. 310, установлено, что по данному адресу ни постоянно действующего исполнительного органа, ни иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени ответчика, не имеется. Договор аренды вышеуказанного помещения расторгнут 30.04.2019 г. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации, адреса места нахождения ответчика являются недостоверными, поданными с целью внесения в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка. Прокурор просит обязать ответчика предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием дейст...

...вительных данных о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В судебном заседании прокурор Мугдусян Т.В. иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № 6 по Липецкой области не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 2 ст. 17 этого закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В соответствие со статьей 18 Закона государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.2019 г. № ЮЭ9965-19-101953804 адресом места нахождения ООО «Час Пик» (ИНН 4826122024, ОГРН 1164827052015) является: Липецкая область, г. Грязи, ул. Воровского, д. 12, оф. 310.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 11.07.2019 г., составленному МИФНС России № 1 по Липецкой области, в присутствии понятых произведен осмотр указанного места нахождения юридического лица ООО «Час Пик» (ИНН 4826122024, ОГРН 1164827052015), в ходе которого установлено, что данная организация по указанном адресу не находится.

Доводы иска о том, что по указанному адресу не располагается постоянно действующего исполнительного органа либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени ООО «Час Пик», ответчиком не оспорены, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно протоколу беседы от 10.07.2019 г. с директором МУП «Бытовик» ФИО5 договор аренды офиса с ООО «Час Пик» расторгнут 30.04.2019 г., фактической возможности осуществления связи с этой организацией не имеется.

Таким образом, судом установлено, что фактическое место нахождения юридического лица ООО «Час Пик» не соответствует месту его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Час Пик» (ИНН 4826122024, ОГРН 1164827052015) представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 06.12.2019 г.

Гражданское дело № 2-2426/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах РФ к Ивченко Александре Александровне о понуждении к предоставлению налоговой отчетности,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился с иском в интересах РФ к Ивченко Александре Александровне о понуждении ее к предоставлению налоговой отчетности.

В судебное заседание Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области, ответчик Ивченко А.А., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мугдусян Т.В. в адрес суда поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказывается от исковых требований к Ивченко А.А. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец - помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мугдусян Т.В. отказалась от исковых требований к Ивченко А.А., отказ сделан добровольно и без принуждения, он не противоречит закону ...

...и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей понятны последствия отказа от иска, то суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области от иска к Ивченко Александре Александровне о понуждении к предоставлению налоговой отчетности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Преснякова

Гражданское дело № 2-1662/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бурмицкой М.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Олегу Леонидовичу о понуждении к предоставлению налоговой отчетности,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведений о прекращении его деятельности не имеется. Ответчик не представил в МИФНС России № 1 по Липецкой области за 2017 год налоговую декларацию по форме УСН. Прокурор просит обязать ответчика представить данную налоговую декларацию.

В судебном заседании помощник прокурора Бурмицкая М.А. иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке ...

...заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем Российской Федерации, поскольку в силу закона действует в их интересах.

Судом установлено, что Грязинской межрайонной прокуратурой Липецкой области на основании информации начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Грязинского муниципального района Липецкой области, обязанности по предоставлению в уполномоченный орган налоговой отчетности.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп. 6).

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, в том числе физическими лицами, зарегистрированными в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц определен в ст. 210 НК РФ. Согласно пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Форма, формат предоставления и порядок заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 26 февраля 2016 г. N ММВ-7-3/99@.

В ходе проведения проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Стрельников Олег Леонидович (ИНН 480200021659, ОГРНИП 310480211700014), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области в качестве индивидуального предпринимателя с 27.04.2010 г.

Сведений о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не имеется.

Из информации от 30.01.2019 г. № 10-12/00600, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области, следует, что ответчик не представил за 2017 год налоговую декларацию по форме УСН.

Своим бездействием ответчик нарушил интересы Российской Федерации, поскольку создал препятствия в осуществлении налогового контроля и поступления в бюджет налогов и сборов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Стрельникова Олега Леонидовича (ИНН 480200021659, ОГРНИП 310480211700014) предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Липецкой области налоговую декларацию по форме УСН за 2017 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Олега Леонидовича в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019 года