Грязнова Дина Ефимовна

Дело № (2018 года)

Поступило в суд 13.05.2019 года

63RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Грязновой Дине Ефимовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Грязновой Дине Ефимовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору обратился представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Gold ТП 1К № с лимитом в 66 000 рублей под 25,9 % годовых, был открыт банковский счет № и заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГ...

...Г задолженность по счету ответчика перед банком составляет 89 633 рубля 95 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, поэтому представитель истца просит взыскать солидарно с Грязновой Дины Ефимовны и иных установленных наследников в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 89 633 рублей 95 копеек и судебные расходы в размере 2889 рублей 02 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Судом установлено следующее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит открыть на её имя счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в рублях РФ – 66 000 под 25,9 %. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредитную карту Сбербанка России – Visa Gold ТП 1К № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 66 000 рублей под 25,9 % годовых.

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Грязнова Дина Ефимовна является наследницей имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти, Грязнова Дина Ефимовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнова Дина Ефимовна снята с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью.

В соответствии с п.58 раздела 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № (2019 года) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Грязновой Дине Ефимовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.Н. Обрезан