Грыбань Наталья Валерьевна
Дело 2-704/2025 ~ М-304/2025
В отношении Грыбаня Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-704/2025 ~ М-304/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Буденновском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Сидюком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грыбаня Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грыбанем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-704/2025
93RS0001-01-2025-000524-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Мисиневой А.Ф.,
с участием: помощника прокурора
Ленинского района г. Донецка: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в г. Донецке гражданское дело по заявлению Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: ФИО1, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: ФИО1, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, и по нему возбуждено дело.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку имеются сведения о государственной регистрации смерти, составленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся в книге записи актов о смерти Ленинского ЗАГС Донецкого ГУЮ Министерства юстиции Донецкой Народной Республики №. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени слушания дела, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ...
Показать ещё...отсутствие представителя.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации Калабина Сергея Андреевича от заявленных требований о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: ФИО1.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Свернуть