Губирова Фатима Умбаридовна

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-92 «___ » _________________ 2024 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 года

мотивированное решение изготовлено <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

с участием ответчика – Губировой Ф. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Губировой Ф. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ» - Доскалиева А.З., действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к Губировой Ф.У. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 58 161 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 944 руб. 84 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1Устава в редакции от <дата>, (далее-Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <дата> № года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а та...

...кже выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1,2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от <дата> (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата>) между Акционерное общество «ОТП Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата>, между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу <дата>.

<дата> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования-Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 149 660 руб. 58 коп., задолженность по основному долгу – 74 362 руб. 38 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23 433 руб. 93 коп. (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 20 202 руб. 98 коп. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 094 руб. 35 коп. (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от <дата>.

<дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Губировой Ф.У. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору от <дата> № в сумме 97 769 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 566 руб. 94 коп.

По состоянию на <дата> задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 58 161 руб. 43 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме30 094 руб. 35 к4оп., начисленных СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7 864 руб. 10 коп. (НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по <дата>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.

Размер задолженности по уплате штрафов (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на <дата> составляет в рублях: ОДПС=Ш+Н+НП-ППоУ.

На основании изложенного просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенная, о месте и времени рассмотрения дела представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности Доскалиева А.Э. в судебное заседание не явилась, при этом указала в иске о рассмотрении дела без ее участия не возражает в вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Губирова Ф.У. в судебном заседании не признала исковые требования, показала суду, что уже оплатила долг в полном объеме и просила отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 30. Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерное общество «ОТП Банк» и ответчиком Губировой Ф.У. был заключен договор потребительского кредита (займа) от <дата> №, согласно которому Акционерное общество «ОТП Банк» обязался предоставить Губировой Ф.У. кредит в размере и на условиях Договора а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Губирова Ф.У. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Губировой Ф.У, Акционерным обществом «ОТП Банк» однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Полная стоимость кредита по договору составляет 100 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.1,2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от <дата> (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата>) между Акционерное общество «ОТП Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата>, между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу <дата>.

Из материалов дела также следует, что <дата> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как устанавливает ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право требования суммы долга по договору потребительского займа с ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за период с <дата> по <дата>.

Суд, проверив, представленные расчеты, приложенные к исковому заявлению истцом, считает их законными, обоснованными и верными, полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств и условий Кредитного договора истец обращался в мировой судебный участок № Терского судебного района КБР за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком вышеуказанные обязательства по Кредитному договору не исполнены, сведений об исполнении требования (претензии) истца согласно договорных обязательств, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору от <дата> №, в размере 58 161 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 84 коп., который подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Губировой Ф. У., - удовлетворить.

Взыскать с Губировой Ф. У., <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8309 №, выдан Отделением УФМС России по КБ<адрес> <дата>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 58 161 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 43 коп.

Взыскать с Губировой Ф. У. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

А.В. Хуштов