Крынин Владимир Львович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., изучив поступившее для рассмотрения исковое заявление Потаповой В.Л., Крынина Л.В. к Крынину В.Л. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

24 января 2024 г. в Ливенский районный суд Орловской области поступило исковое заявление Потаповой В.Л., Крынина Л.В. к Крынину В.Л. о выселении и снятии с регистрационного учета, в котором истцы указывают, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Крынин В.Л., который проживает в спорном помещении, однако, из–за его образа жизни совместное с ответчиком проживание в квартире невозможно, в связи с чем, просят прекратить право пользование квартирой за ответчиком, выселив его и сняв с регистрационного учета из указанной квартиры.

Изучив данное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),судья возвращает исковое заявление в случае, еслиистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к за...

...явлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.

Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить истцам настоящее исковое заявление ввиду отсутствия доказательств их обращения к ответчику с письменным обращением о выселении, либо неполучения ответа на такое обращение, что по своему смыслу подразумевает досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Потаповой В.Л., Крынина Л.В. к Крынину В.Л. о выселении и снятии с регистрационного учета, возвратить заявителя.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья