Гуцало Григорий Петрович

Дело №2-538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре Алексеевой О.А., с участием истца Гуцало Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцало Григория Петровича к Дидив Анастасии Александровне, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Отрошенко Марина Викторовна, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 Гуцало Г.П. обратился в суд с иском к Дидив А.А. и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Отрошенко М.В..

Исковые требования мотивированы тем, что он и Отрошенко М.В. являются сособственниками вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гуцало Виктора Григорьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, которую зарегистрировал в квартире умерший Гуцало В.Г.. Фактически в данной квартире ответчик не проживает, имеет постоянное место жительство.

Истец Гуцало Г.П. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Дидив А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, подала заявление о проведении заседания в ее от...

...сутствии, против иска не возражает.

Третье лицо - представитель Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствии (л.д. 38).

Третье лицо Отрошенко М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что Отрошенко М.В. и Гуцало Г.П. я являются сособственниками <адрес> расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 45, 65)

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> по адресу <адрес> состоит Дидив Анастасия Александровна, что подтверждается картой регистрации лица (л.д. 8, 40).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении

временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истец указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает, была зарегистрирована его умершим сыном как квартирант.

Во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик Дидив А.А. членом семьи истца не является, была вселена умершим Гуцало Виктором Григорьевичем, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент проживает по адресу <адрес>, а потому утратила право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуцало Григория Петровича удовлетворить.

Признать Дидив Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирою №, расположенной по адресу Республики Крым <адрес>.

Настоящее решение является основаниям для снятия Дидив Анастасии Александровны, утратившей право пользования жилым помещением – квартирою №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.

Дело № 2-775/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Гелич К.И., Зыгарь С.А.,

с участием

прокурора Воронковой Н.Ю.,

истца Гуцало Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Гуцало Григория Петровича к Отрошенко Марине Викторовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Подставнева И.Н., Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 года заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Гуцало Григория Петровича обратился в суд с иском к Отрошенко Марине Викторовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Подставнева И.Н., Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни Гуцало Виктору Григорьевичу на праве собственности принадлежал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истец - Гуцало Григорий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик (дочь умершего) – Отрошенко Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество – автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска, ему было отказано по тем основаниям, что определить состав и принадлежность умершему наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возм...

...ожным, поскольку Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым в связи со смертью ФИО4 13 марта 2018 года прекращена регистрация вышеуказанного автомобиля. Гуцало Г.П. обратился в Красноперекопскую межрайонную прокуратуру с заявлением по вопросу осуществления представительских интересов в суде путем предъявлении заявления о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль. В связи с указанными обстоятельствами прокурор был вынужден обратиться в интересах Гуцало Г.П. в суд с указанным иском, просит включить в состав наследственного имущества в виде автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства прокурор и истец окончательно уточнили ранее заявленные требования, указав, что просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество на 3/4 доли автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение исковых требований судом принято. В судебном заседании истец пояснил, что вышеуказанный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца. Кроме того, автомобиль был снят с регистрационного учета самим истцом в марте 2018 года в связи со смертью его сына – ФИО4

Ответчик - Отрошенко Марина Викторовна в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения (л.д. 112).

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против их удовлетворения (л.д. 110). Из представленного суду пояснения нотариуса следует, что нотариусом отказано в совершении нотариальных действий в отношении наследственного имущества в виде спорного автомобиля, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль отсутствуют (л.д. 85).

Третье лицо - Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не представили (л.д. 102).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав прокурора и истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 223 и статьи 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом передачей признается вручение вещи приобретателю (фактическое поступление во владение), к передаче вещи приравнивается передача коносамента (товарораспорядительного документа).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № №, выданного 23 августа 2017 года Красноперекопским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан г. Красноперекопск, Республика Крым, Российская Федерация (л.д. 14, 30).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному договору ФИО5 продал ФИО4 автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № что в силу ст. 454 ГК РФ является правоустанавливающим документом (л.д. 104).

29 июня 2017 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО4 от 24 июня 2017 года, отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым произведена регистрация вышеуказанного транспортного средства за ФИО4, на его имя выдан паспорт транспортного средства № <адрес> (л.д. 103, 106-107).

После смерти ФИО4 отец умершего – Гуцало Григорий Петрович обратился в Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым с заявлением о снятии с учета автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в связи со смертью собственника – ФИО4, в связи с чем 13 марта 2018 года регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, что подтверждается ответом Отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, карточкой учета транспортного средства (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о рождении КЯ №, выданному 13 августа 1958 Гор. Бюро ЗАГС г. Новошахтинск, Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе «Отец» указан Гуцало Григорий Петрович, в графе «Мать» – ФИО6 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении III-ЖС №, выданному 11 июня 1985 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась Гуцало Марина Викторовна, в графе «Отец» указан Гуцало Виктор Григорьевич, в графе «Мать» – ФИО8 (л.д. 40 на обороте).

07 декабря 2007 года Гуцало Марина Викторовна зарегистрировала брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БК № №, после регистрации брака ответчице присвоена фамилия «Отрошенко» (л.д. 41).

Согласно свидетельству о рождении II-ГЮ №, выданному 22 апреля 1980 года, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО10, в графе «Отец» указан Гуцало Виктор Григорьевич, в графе «Мать» – ФИО11 (л.д. 41 на обороте).

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному 09 сентября 1982 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, в графе «Отец» указан Гуцало Виктор Григорьевич, в графе «Мать» – ФИО11 (л.д. 42).

28 августа 2004 года ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АП №, после регистрации брака ответчице присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. 42 на обороте).

Наследниками имущества ФИО4 являются его отец – Гуцало Григорий Петрович и дети - Отрошенко Марина Викторовна, ФИО10 и ФИО14.

После смерти ФИО4, истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, нотариусом было заведено наследственное дело № 94-2017, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 33-81). Из содержащегося в материалах наследственного дела № 94-2017 заявления ФИО10 и ФИО15 следует, что вышеуказанные лица отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти отца – ФИО4 в пользу истца по делу – Гуцало Григория Петровича (л.д. 37). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцу – Гуцало Григорию Петровичу в ? доли и дочери – Отрошенко Марине Викторовне в ? доли соответственно.

Таким образом, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются отец – Гуцало Григорий Петрович в ? доли и дочь – Отрошенко Марина Викторовна в ? доли соответственно.

Кроме того, истец и ответчик также обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный легковой автомобиль (л.д. 39-39 на обороте). При исследовании предоставленных документов, нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска, в связи тем, что 13 марта 2018 года прекращена регистрация вышеуказанного автомобиля в Отделении № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым на основании заявления отца и предоставлении им свидетельства о смерти (л.д. 5, 72). 10 августа 2018 года нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно – отказано Гуцало Григорию Петровичу и Отрошенко Марине Викторовне в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде спорного автомобиля (л.д. 79-80).

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, соответственно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017).

Системные положения Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения с учетом требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусматривают регистрацию самих транспортных средств, такая регистрация не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пунктов 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

При этом регистрация либо снятие с регистрации транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения либо прекращения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 41-КГ16-25).

Отсутствие регистрации транспортного средства не влечет за собой прекращение права собственности на транспортное средство и не может быть расценено как отсутствие права собственности умершего ФИО4 на приобретенный автомобиль.

Кроме того, заключенный ранее договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был исполнен, с учетом указанных выше норм следует признать, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, данное обстоятельство никем не оспаривалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска действительно принадлежал на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО4, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последнего.

Отсутствие регистрации транспортного средства препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было. Ответчик по настоящему делу Отрошенко М.В. на наследство в этой части не претендует, с заявленными истцом требованиями согласна.

Кроме того, в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика Отрошенко М.В., являющейся наследником ФИО4 наряду с истцом, не возражавшей против удовлетворения требований истца, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Гуцало Григория Петровича к Отрошенко Марине Викторовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Подставнева И.Н., Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска.

Признать за Гуцало Григорием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/4 доли автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Дело №2-975/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца Гуцало С.И.,

ответчика Гуцало Г.П.,

третьего лица Гуцало Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отрошенко Марины Викторовны к Гуцало Григорию Петровичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставнева Ирина Николаевна, отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, Гуцало Евгений Викторович, Подставничая Анна Викторовна,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 года Отрошенко Марина Викторовна обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО1 умершего 22 августа 2017 года.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде транспортного средства VOLKSWAGEN VENTO, 1993 года выпуска.

Отделением № МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, рамках Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним», в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ регистрац...

...ия транспортного средства VOLKSWAGEN VENTO, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак В 437 РЕ регион 82, прекращена.

В связи с чем, при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине невозможности определения состава и принадлежности умершему наследственного имущества.

В связи с имеющимися разночтениями в представленных правоустанавливающих документах наследниками и органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, просит включить в состав наследства после смерти отца ФИО1 автомобиль – VOLKSWAGEN VENTO, 1993 года выпуска и признать за истцом право собственности на ? долю наследственного имущества в виде автомобиля – VOLKSWAGEN VENTO, 1993 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены – Гуцало Евгений Викторович и Подставничая Анна Викторовна.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – Гуцало С.И. требования Отрошенко М.В. поддержала и просила их удовлетворить. Также указала, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, за Гуцало Григорием Петровичем, признано право собственности на 3/4 доли автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Гуцало Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо – Гуцало Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо – Подставничая А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставнева И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гуцало Г.П., третьего лица Гуцало Е.В., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что Гуцало Марина Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении 111-ЖС № в графе мать указана – Гуцало Светлана Ивановна, в графе отец – ФИО1 (л.д.6).

С ДД.ММ.ГГГГ Гуцало Марина Викторовна и Отрошенко Сергей Николаевич находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии І – БК №, актовая запись № (л.д. 7-8).

Отрошенко Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УССР, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Крым, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сообщения нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыто ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под №. В выдаче свидетельства о праве на наследство Отрошенко М.В. отказано ввиду разночтения в представленных правоустанавливающих документах наследниками и органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств (л.д. 11).

Согласно справки Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ФИО1 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, Дидив Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является отец – Гуцало Григорий Петрович, сын - Гуцало Евгений Викторович, дочери – Подставничая Анна Викторовна и Отрошенко Марина Викторовна, иные наследники отсутствуют.

После смерти ФИО1, Гуцало Г.П. и Отрошенко М.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела.

Из наследственного дела № следует, что наследники - Гуцало Евгений Викторович и Подставничая Анна Викторовна отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти отца – ФИО1 в пользу Гуцало Григория Петровича. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцу – Гуцало Григорию Петровичу в ? доли и дочери – Отрошенко Марине Викторовне в ? доли соответственно на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Удовлетворяя исковые требования истца в части признания права на наследственное имущество, суд исходит из того, что в настоящий момент истец оформить наследственные права в порядке ст. 1153 ГК РФ, не может.

Право на наследство Отрошенко М.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никем оспаривается.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Гуцало Григорием Петровичем, признано право собственности на 3/4 доли автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанное решение, суд находит требования истца о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из положений ст.61 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Отрошенко М.В. в части признания за Отрошенко М.В права собственности на ? долю автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56,167,194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отрошенко Марины Викторовны к Гуцало Григорию Петровичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить частично.

Признать за Отрошенко Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части требований Отрошенко Марины Викторовны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н. Никишенко