Гучева Загира Абубекировна
Дело 9а-362/2021 ~ М-611/2021
В отношении Гучевой З.А. рассматривалось судебное дело № 9а-362/2021 ~ М-611/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хамирзовым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гучевой З.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гучевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2021 года г.п. Залукокоаже
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х., ознакомившись с материалами по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю РОСП по <адрес> Османову Т.Ю. и УФССП по КБР о признании бездействий незаконными,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП по Зольскому району Османову Т.Ю. и УФССП по КБР, заинтересованное лицо: Гучева З.А. о признании бездействий незаконными.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от 26.08.2021г. иск оставлен без движения, поскольку не соответствует ч. 1 и ч. 3 ст. 220 КАС РФ, так как не представлены доказательства, подтверждающие не вынесение постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведение проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направление запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направление запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по Зольскому району Османовым Т.Ю., и предоставлен срок для устранения недостатков по 13.09.2021г. включительно.
Ознакомившись с административным иском и приложенными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 222 КАС РФ судья, оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных г...
Показать ещё...осударственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В определении суд указывает основания для оставления административного иска без движения и срок, в течение которого административный истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу части 2 приведенной нормы, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП по Зольскому району Османову Т.Ю. и УФССП по КБР, заинтересованное лицо: Гучева З.А. о признании бездействий незаконными.
Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие не вынесение постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведение проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направление запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направление запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по Зольскому району Османовым Т.Ю.
Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении определения судьи об оставлении административного иска без движения, в связи с чем, иск АО «ОТП Банк» с приложенными документами подлежит возвращению истцу на основании п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, ч.2 ст.222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю РОСП по Зольскому району Османову Т.Ю. и УФССП по КБР о признании бездействий незаконными с прилагаемыми документами возвратить АО «ОТП Банк».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Хамирзов М.Х.
Копия верна Хамирзов М.Х.
Свернуть