Гучинов Эдуард Басангович

дело № 2-151/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

Кичиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

*** между АО «Россельхозбанк» и ***1, ***2 заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 14 % годовых на срок до ***, что подтверждается банковским ордером *** от *** и выпиской по лицевому счету. Заемщики ***1 и ***2 обязались возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. По состоянию на *** задолженность заемщиков составила 1220 148 руб., в том числе: просроченный основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 327397 руб. 97 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** – 226 377 руб. 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с *** по *** – 166 373 руб. 03 копейки. В связи с нарушением заемщиками обязанности возвращать полученные денежные средства и упла...

...чивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец направил ответчикам требования о возврате задолженности, которые не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 1220148 руб.95 копеек, расторгнуть с *** кредитный договор *** от ***, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 300 руб. 74 копейки, 6000 рублей.

*** истец уточнил свои исковые требования в связи с установлением наследника и привлек в качестве ответчика ***2

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ***1 умер *** наследником ***1 является его сын ***2 В настоящее время истец просит взыскать с ***2 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 1220148 руб. 95 копеек, расторгнуть с *** кредитный договор *** от ***, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 300 руб. 74 копейки и 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на возражения ответчика просит удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме. Полагает, что ответчик не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности в отношении платежей, срок исполнения которых по условиям кредитного договора наступил в последние три года, предшествующие дате подачи иска – ***. Доводы ответчика о завышенном размере неустойки считает незаконными и необоснованными, поскольку бремя доказывания явной несоразмерности лежит на ответчике, однако такие доказательства суду не были представлены. Требуемые Банком проценты не являются санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, а являются договорными процентами – платой за пользование кредитом.

В судебное заседание ответчик ***2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело

в его отсутствии, с иском согласен частично: применить срок исковой давности, признать неустойку несоразмерной долгу и уменьшить ее размер.

Представитель ответчика– адвокат Манжикова Л.Н. пояснила, что после смерти отца ***1 его семья оказалась в тяжелой финансовой ситуации. Он полагал, что отец погасил кредит в полном объеме. Являясь созаемщиком, он не знал, что кредит не погашен и имеется просрочка по данному кредитному договору. Требования банка о погашении задолженности он не получал, так как с 2014 года не проживает по месту регистрации. Узнал об имеющейся задолженности в ноябре 2018 года при обращении в Банк. Просит в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, полагает неустойку несоразмерной и просит уменьшить ее размер.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, при отсутствии возражений участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом по настоящему делу установлено, что *** между Банком и ***1, ***2 заключен кредитный договор ***, по которому Банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере *** руб. под 14 % годовых на срок по *** на покупку сельскохозяйственных животных, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения ***,2 которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил ***1 кредит в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ***, выпиской по лицевому счету *** от ***

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.4.2.1, 4.2.2 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями один раз в квартал в сумме 38461 руб. 54 копейки, начиная с ***, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита – ***

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как предусмотрено п.4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность не позднее срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования, как предусмотрено п.4.8 договора.

Согласно п.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

*** ответчикам ***1, ***2 направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного кредитного договора в срок не позднее ***, но обязательства по договору не исполнены.

***1 умер *** в *** Республики Калмыкия, о чем Отделом ЗАГС *** Управления ЗАГС РК составлена запись акта о смерти *** от ***, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ *** от ***.

Согласно сведениям нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ***5 от *** имеется наследственное дело *** открытое к имуществу ***1, умершего ***. Наследственное дело было заведено на основании заявления о принятии наследства ***2 от ***, сыном наследодателя на денежные вклады в Яшкульском ДО *** Калмыцкого отделения *** Сбербанка России; свидетельство о праве на наследство выдавалось только на денежные вклады в Яшкульском ДО 8579/018 Калмыцкого отделения *** Сбербанка России.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** наследником ***1, умершего *** является сын ***2, наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Яшкульском ДО 8579/018 Калмыцкого отделения *** Сбербанка России на счетах ***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от *** в отношении ***1 по состоянию на *** имелись следующие счета: ***, остаток на счете 0,00 руб., дата закрытия счета ***, ***, остаток на счете 0,00 руб., дата закрытия счета ***.

Согласно ответу ГУП РК «БТИ» от *** за ***1 зарегистрированные права на объекты недвижимости на территории Республики Калмыкия по состоянию до 1999 года отсутствуют.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от *** за ***1 трактора, самоходные машины и прицепы к ним не числятся.

Из сведений ОГИБДД ОМВД по РК за ***1, согласно базе данных ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство: *** г/н ***, прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица ***.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** ***1 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: ***, государственная регистрация права прекращена ***, здание с кадастровым номером ***, по адресу: ***, общая долевая собственность: 1/19, земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: ***, государственная регистрация права прекращена ***.

Из расчета задолженности по договору от *** ***, заключенному с ***1, ***2, по состоянию на *** кредитная задолженность составляет 1220 148 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты за кредит – 327397 рублей 97 копеек, пеня – 392750 рублей 98 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ст.200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиками был внесен ***. Согласно графику платежей по кредитному договору следующий платеж должен быть внесен с *** по ***. Следовательно, поскольку ответчиками не был внесен очередной обязательный платеж согласно графику, следующий день после *** является днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего требования, и течение срока давности по данному платежу началось именно с указанной даты.

Между тем, согласно штемпелю на конверте, истец подал иск ***, а значит пропустил срок исковой давности в отношении отдельных обязательных платежей по кредиту до ***

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся лишь с ***, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно представленному Банком в адрес суда расчету задолженности от *** по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** задолженность ответчика составляет 742544 рубля 01 коп., просроченный основной долг – 269230 рублей 76 коп., просроченные проценты – 117454 рубля 21 коп., пени за просроченный основной долг – 208021 рубль 28 коп., пени за просроченные проценты – 147837 рублей 76 коп.

Указанный расчет задолженности произведенный по состоянию на *** соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, в связи с чем суд признает его достоверным.

Доказательств возврата данной суммы долга так и доказательств неправильности расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком ***2 заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере не менее ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Указанное соответствует правовой позиции, приведенной в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также Пленума ВАС РФ от *** *** "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исходя из условий кредитного договора (п. 6.1) и произведенных истцом расчетов, размер неустоек определен с учетом двойной ставки Банка России за период с *** по *** и составляет за просроченные заемные средства 208021 руб. 28 коп., просроченные проценты – 147837 рублей 76 коп.

Как следует из вышеприведенных правовых актов, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, которая по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по основному долгу, причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, определенная истцом сумма пени за просроченные заемные средства в размере 208021 руб. 28 коп. и пени за просроченные проценты в размере 147837 рублей 76 коп., по мнению суда. явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом принимаются во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. В частности, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба при оценке степени соразмерности неустойки, имущественного и семейного положения должника.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченные заемные средства до 130000,00 руб. и пени за просроченные проценты до 90000,00 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании пени за просроченные заемные средства в размере 208021 руб. 28 коп. и пени за просроченные проценты в размере 147837 рублей 76 коп. подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком ***2 обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что ответчик ***2 не исполнил свои обязательства перед банком, нарушив обязательства по кредитному договору, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска стороны, в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку в данном деле неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов судом были снижены на основании ст. 333 ГК РФ, правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в указанном случае не применимы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины без учета ее снижения.

В соответствии с платежными поручениями *** от ***, *** от *** при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 14 300 рублей 74 копейки, 6000 рублей.

Следовательно, с ответчика ***2 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 20300 руб. 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ***1, ***2 с ***

Взыскать с ***2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 606 684 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 269 230 (двести шестьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 117454 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20300 (двадцать тысяч триста) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий /подпись/ З.Г. Очирова

Копия верна З.Г. Очирова