Гудаева Зарина Таусовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ее представитель обратились в суд с иском от имени ФИО2 и ФИО3 к ООО «Деловые линии», в котором просили: взыскать с транспортной компании ООО «Деловые линии» материальный ущерб в сумме 318400 рублей за порчу комплектов мебели, проведенную оценочную экспертизу, судебные и иные расходы, а также моральный вред в сумме 100000 рублей, нанесенный истице за полгода обращений, выездов и просьб, потерянных надежд и разочарований, в том числе потерянного времени и средств без работы, взыскать с транспортной компании ООО «Деловые линии» штраф в пользу государства в размере 500000 рублей за оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, а также безответственное отношение к работе, грузам и обязательствам в договоре об оказании услуг».

Определением судьи Старопромысловского районного суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «Деловые линии» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и морального вреда было передано для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Определением судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято к производству суда с пр...

...оведением подготовки дела к судебному разбирательству и вызовом сторон на собеседование.

Определением судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, <адрес>, Дербеневская наб. <адрес>, этаж 10, пом.12), а в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ФИО1 (677906, <адрес>), с проведением подготовки, направлением копий иска, истребованием у привлеченных лиц отзывов на иск и копий документов по существу исковых требований, обстоятельств оформления и принятия отправления, наличия претензий у ФИО1 к ответчику, а также с назначением судебного заседания с использованием ВКС-соединения с Фрунзенским районным судом <адрес> для обеспечения участия представителя ответчика ООО «Деловые линии» по месту его нахождения.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 от своих исковых требований отказались, просили производство по делу прекратить, представив письменное заявление, в связи с добровольным возмещением им понесенного ущерба в виде страховой выплаты от ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО7, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, подтвердил выплату истцам страхового возмещения за понесенный ими ущерб в размере 275 000 рублей, в связи с отсутствием экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта мебели, направив в суд копию платежного поручения, и полагал возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по данному делу.

Представитель соответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и третье лицо ФИО1, заблаговременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными уведомлениями, направленными по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, иных ходатайств, отзывов на иск и документов по существу заявленных требований в суд не представили, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не представили, в связи с чем с согласия участвующих сторон судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся соответчика и третьего лица.

Огласив иск, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав представленные документы и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истцы отказываются от иска добровольно, последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, им понятны. Возмещение причиненного истцам ущерба посредством выплаты страхового возмещения в размере 275 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3, указанный им в своем собственноручном заявлении.

Поэтому, суд принимает отказ истцов от иска и находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО2 и ФИО3 к ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и производство по делу № – прекратить.

Разъяснить истцам – ФИО2 и ФИО3 и ответчикам – ООО «Деловые Линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Мормыло