Гудима Леонид Яковлевич

дело № 2-66/2018

16 января 2018 года г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., при участии истца – Гудима Леонида Яковлевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудима Леонида Яковлевича к Администрации <адрес> Республики Крым, Гудима Николаю Ивановичу, Кудренко Марии Степановне об определении доли в недвижимом имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2017 года Гудима Л.Я. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в недвижимом имуществе и признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО7 после ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери, истец, являясь единственным наследником первой очереди в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть жилого дома и хозяйственных сооружений расположенных по адресу: <адрес>; в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано в виду того, что не была определена доля земельного участка умершей, в связи с чем истец обр...

...атился в суд с иском об определении доли в недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны, до начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступало.

Ответчики Гудима Н.И. и Кудренко М.С. в судебное заседание не явились; о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступало.

Выслушав объяснения истца, проверив основания исков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 расторгла брак с отцом истца ФИО6 после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 4). Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества серии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 сменил фамилию на Гудима Леонид Яковлевич (л.д. 5). Согласно повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца указаны отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д. 6). ФИО7 при жизни принадлежала на праве собственности ? доля в праве собственности на жилой дом и сооружения по адресу: <адрес>, а так же часть в праве общей совместной собственности на земельный участок вместе с двумя совладельцами, что подтверждается государственным актом о праве собственности на землю серии КМ № (л.д. 8). Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между совладельцами (л.д. 14 – 15). Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец и его брат ФИО9, однако ФИО9 получить свидетельство о праве на наследство не успел, поскольку согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 Гудима Леониду Яковлевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11 – 12) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано в виду того, что не была определена доля земельного участка умершей ФИО7 (л.д. 13).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанной статьи). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В статье 1 ЗК РФ, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая требования об определении доли земельным участком, суд полагает возможным принять за основу фактически сложившийся порядок пользования и определить долю земельного участка в размере ? части, и признать за Гудима Л.Я право собственности на ? часть земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гудима Л.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 244, 245, 247, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гудима Леонида Яковлевича к Администрации <адрес> Республики Крым, Гудима Николаю Ивановичу, Кудренко Марии Степановне об определении доли в недвижимом имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде ? части.

Признать за Гудима Леонидом Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гудима Эльмиры Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Дело №2-789/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Куевда Е.О.

с участием представителя истца Принь С.Н., представителя ответчика Кухлевой Я.С., ответчика Гудима Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудренко ФИО13 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Гудима ФИО14, Гудима ФИО15 об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кудренко М.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, Гудима Л.Я., Гудима Н.И. об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что при жизни ее супругу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, а также доля земельного участка в праве общей совместной собственности по вышеуказанному адресу. Она – истец является наследником первой очереди после смерти супруга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 ей – истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома с хозяйственными постройками. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, ей – истцу было отказано нотариусом в связи с тем, что не была определена доля земельного участка, принадлежащая покойному супругу, и рекомендовано обратиться в суд с иском об определении доли наследодателя в праве общей собственности на спорный земельный участок и признании права собственности в порядке наследования. Указала, что в соответствии с государственным актом о праве собственности на землю собственниками спорного земельного участка на праве общей совместной собственно...

...сти являлись ее - истца покойный супруг ФИО5, ФИО16 и Гудима Н.И., при этом, ФИО5 принадлежала 1/2 доля домовладения, следовательно, принадлежащая ему доля земельного участка также была равна 1/2. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен следующий порядок пользования земельным участком между совладельцами: доли Гудима Э.И. и Гудима Н.И. составляли по 1/4, а доля ФИО5 составляла 1/2. Кроме того, на основании решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ доля покойной Гудима Э.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок определена как 1/4. В связи с изложенным, истец просит суд определить долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде 1/2, и признать на ней – истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Принь С.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Евпатории Кухлева Я.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Гудима Л.Я. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Кудренко М.С. требований.

Ответчик Гудима Н.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается содержащейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гудима Н.И.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные Кудренко М.С. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Государственным актом о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №, выданным на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности передан ФИО5, ФИО6 и ФИО4, о чем сделана соответствующая запись в регистрационной книге за № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в АР Крым (л.д. 7).

Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - Кудренко М.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 Кудренко М.С. выданы свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на 1/4 долю указанного жилого дома с хозяйственными постройками (л.д. 8, 9).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 отказано на том основании, что указанный выше земельный участок находится в общей совместной собственности, при этом доля наследодателя в праве общей совместной собственности не определена, в связи с чем Кудренко М.С. рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением (л.д. 10).

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, между ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Так, в пользование ФИО6 и ФИО4 переданы земельные участки площадью 130 кв. м, что составляет по 1/4 доле, а в пользование ФИО5 передан земельный участок площадью 330 кв. м, что составляет 1/2 долю. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Кроме того, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гудима ФИО17 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Гудима ФИО18, Кудренко <данные изъяты> об определении доли в недвижимом имуществе и признании права собственности в порядке наследования, а именно определена доля ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде 1/4 части. За Гудима Л.Я. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/4 часть данного земельного участка (л.д. 13-15).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества, открытого после смерти Кудренко И.И., вошла 1/2 доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также доля земельного участка, расположенного под ним. Материалами наследственного дела № к имуществу умершего Кудренко И.И. подтверждается, что в установленный законом срок Кудренко М.С. – супруга наследодателя - обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею получены свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли вышеуказанного жилого дома с хозяйственными постройками, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на 1/4 долю данного жилого дома, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, расположенного по жилым домом, истцу нотариусом отказано на том основании, что указанный выше земельный участок находится в общей совместной собственности и доля наследодателя в праве общей совместной собственности не определена.

Частью 1 ст. 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей совместной собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО4, и на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования спорным земельным участком между указанными лицами, в соответствии с которым доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей совместной собственности составляли по 1/4, доля ФИО5 в праве общей совместной собственности составляла 1/2.

При этом, истец Кудренко М.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом – 1/2 долей земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Тимирязева, д. 59/27, поскольку после смерти супруга продолжает открыто пользоваться долей спорного земельного участка, приняла все необходимые меры по сохранению указанного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации Кудренко М.С. зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на спорном земельном участке (л.д. 18).

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закреплен в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

П. 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснения о том, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО5, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО5, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

При этом судом достоверно установлено, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО5, в частности совершила действия, направленные на сохранность спорного земельного участка, использует его по назначению, принимает необходимые меры по его сохранению и обустройству, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО5 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

Кроме того, факт принадлежности доли спорного земельного участка на праве общей совместной собственности ФИО5, фактически сложившийся порядок пользования спорным земельным участком, а также факт проживания супруга истца в спорном домовладении на момент его смерти стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу фактически сложившийся порядок пользования и определить долю земельного участка в размере 1/2, и признать за Кудренко М.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Кудренко М.С. и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудренко ФИО19 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Гудима ФИО20, Гудима ФИО21 об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за Кудренко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украинской ССР, право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец