logo

Гудова Фатима Хасановна

Дело 2-848/2016 ~ М-674/2016

В отношении Гудовой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-848/2016 ~ М-674/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Марьяшом С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудовой Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудовой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-848/2016 ~ М-674/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марьяш Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гудов Беслан Мухамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гудов Мухамед Шихбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гудова Анжела Ахедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гудова Фатима Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калмыков Муаед Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1354/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Марьяш С.А.

при секретаре – Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/44/01 в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гудову М.Х., Гудовой Е.А., Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/44/01 в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального фиала АО «Россельхозбанк» (далее по делу Банк, истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с Гудова М.Х., Гудовой Е.А., Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. (далее по делу ответчики) в его пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164510,28 рублей, из которых: 159 923,65 рублей - сумма по основному долгу; 3823,54 рублей - сумма по просроченным процентам; 689,45 рублей - сумма пени за просроченный основной долг; 73,64 рублей - сумма за пеню на просроченные проценты, а также просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4490,20 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк предоставил Гудову М.Х. и Гудовой Е.А. кредит в размере 300 000 рублей на срок до 10 июля 2017 года под 14,00 % годовых, а заемщик...

Показать ещё

...и, в свою очередь, приняли на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между Банком и Тамазовой М.Б. (№), а также с Коковой Ф.Т. (№).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 24.11.2015 года у заёмщиков образовалась задолженность в сумме 164510,28 рублей, из которых: 159 923,65 рублей - сумма по основному долгу; 3823,54 рублей - сумма по просроченным процентам; 689,45 рублей - сумма пени за просроченный основной долг; 73,64 рублей - сумма за пеню на просроченные проценты.

В связи с тем, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился в суд с иском о досрочном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/44/01 в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального фиала ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гудов М.Х., Гудова Е.А., Тамазова М.Б., и Кокова Ф.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили и не просили об отложении рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом №3349/44/01 в г.Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Х.А.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Кабардино-Балкарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе №3349/44/01 в г.Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ, и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Гудовым М.Х. и Гудовой Е.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Гудову М.Х. и Гудовой Е.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14,00 % годовых окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-29).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Тамазовой М.Б. (№) от ДД.ММ.ГГГГ и с Коковой Ф.Т. (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38, 39-47).

В соответствии с банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гудов М.Х. получил кредитные средства в размере 300 000 рублей (л.д.13).

В статье 4 кредитного договора были установлены порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.1 ст.4 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.1 кредитного договора).

Погашение кредита (основного долга), либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся Приложении 1.1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемо частью (п.4.2.2 кредитного договора).

Кредитор также вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или ненадлежащим образом исполняет какое-либо своё денежное обязательно по кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 кредитного договора. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России (п.п.6.1 статьи 6 кредитного Договора).

В соответствии с п.п.4.7 ст. 4 кредитного Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг).

Вместе с тем, в соответствии с п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно Изменениям №24, согласованным с заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации» 24.07.2015 года, вносимым в Устав ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 года №542-р наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

В связи с неисполнением заёмщиками Гудовым М.Х. и Гудовой Е.А. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, для чего потребовал от ответчиков в срок не позднее 01 октября 2015 года уплатить сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, предварительно уточнив сумму образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения (л.д.48-55).

Требования Банка о досрочном возврате кредита были направлены в адрес ответчиков, однако в установленный кредитором срок не были исполнены (л.д.56-60).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчиков Гудова М.Х., Гудовой Е.А., Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164510,28 рублей, из которых: 159 923,65 рублей - сумма по основному долгу; 3823,54 рублей - сумма по просроченным процентам; 689,45 рублей - сумма пени за просроченный основной долг; 73,64 рублей - сумма за пеню на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гудова М.Х., Гудовой Е.А., Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. в пользу Банка в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/44/01 в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гудову М.Х., Гудовой Е.А. Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гудова М.Х., Гудовой Е.А., Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/44/01 в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164510,28 рублей, из которых: 159 923,65 рублей - сумма по основному долгу; 3823,54 рублей - сумма по просроченным процентам; 689,45 рублей - сумма пени за просроченный основной долг; 73,64 рублей - сумма за пеню на просроченные проценты.

Взыскать с Гудова М.Х., Гудовой Е.А., Тамазовой М.Б., Коковой Ф.Т. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/44/01 в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального фиала АО «Россельхозбанк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,20 рублей, в равных долях по 1122,55 рублей с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш

Свернуть
Прочие