Гуджараидзе Хвича Руденович

Дело №5-931/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 31 мая 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания Российской Федерации Тедтоев А.С.,

при рассмотрении дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Хвичи Руденовича, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

<адрес>, <адрес>,

установил:

сотрудником отделения административных расследований таможенного поста «Верхний Ларе» Северо-Осетинской таможни Федеральной таможенной службы России, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что вопреки положениям Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, лицо, привлеченное к административной ответственности, осуществило перемещение на таможенную границу ЕАЭС товаров, не внеся сведения о них в таможенную декларацию.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.З ст. 23.1. КоАП РФ, назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела к судье поступило письмо заместителя начальника Северо-Осетинской таможни ФИО2 А.Б., в котором сообщается о возбуждении в отношении упомянутого выше лица уголовного дела № по ч.1 ст. 200.2. Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного перемещения через границу ЕАЭС алкогольной продукции в ...

...крупном размере. При этом как усматривается из постановления дознавателя отделения дознания Северо-Осетинской таможни от 28 мая 2021г. ФИО3 Т.Ч., в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, указанному лицу вменено незаконное перемещение через таможенную границу той же алкогольной продукции, что и по уголовному делу.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое

производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь Таможенным кодексом Евразийского Экономического союза, а также п.7 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ,

Судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начатое в отношении ФИО1 Хвичи Руденовича, ввиду возбуждения по факту вмененного ему противоправного деяния уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С. Тедтоев

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Владикавказского транспортного прокурора Рамазанова З.Г,

подсудимого Гуджараидзе Хвичи Руденовича,

защитника Тедеева А.Х., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуджараидзе Хвичи Руденовича, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуджараидзе Х.Р. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза (Евразийского экономического союза) алкогольную продукцию в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он работая водителем транспортного средства марки «Mercedes- Benz ACTROS 934.06» с государственным регистрационным знаком Грузии «RS 715 SRgeo» в сцепке с прицепом марки «KRONE SPD 27» с государственным регистрационным знаком Грузии «SS 132 ВGEO» в компании международного перевозчика LTD «FAST LINE» Грузия, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на контрабанду, то есть на незаконное перемещение в Российскую Федерацию через Таможенную границу Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) алкогольной продукции, находясь на территории Грузии в <адрес>, в срок до ..., в нарушении части 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» регламентирующих порядок вывоза с территории Российской Федерации или ввоз на территорию Российскую Федерацию алкогольной продукции осуществляемого организациями в порядке, установленном правом ЕАЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в нарушении постановления Правительства РФ от 2 ... № «О выдаче генеральных лицензий на импорт этилового спирта и алкогольной продукции», не имея на то генеральной лицензии на импорт этилового спирта и алкогольной продукции, указанных в разделе 2.18 единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ... №; решения Комиссии таможенного союза от ... №, также в нарушении, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» предусмотрен беспошлинный ввоз на территорию ЕАЭС физическими лицами, достигшими 18- летнего возраста алкогольных напитков емкостью 3 литра», без ведома руководства международного перевозчика LTD «FAST LINE» и отправителя товара, осуществил погрузку в грузовой отсек прицепа марки «KRONE SPD 27» с государственным регистрационным знаком Грузии «SS 132 ВGEO», где находился официально перевозимый с территории Грузии в г. Москва Российской Федерации по Invoice (инвойсу) № от ... товар лимонад «Натахтари», алкогольной продукции, а именно: 185 пятилитровых полимерных емкостей с жидкостью внутри темно-красного цвета, без маркировки и 129 пятилитровых полимерных емкостей с жидкостью внутри соломенного цвета, без маркировки, содержимое которых, согласно заключению эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ... было идентифицировано как:- 185 пятилитровых полимерных бутылок, без какой-либо маркировки, с содержанием внутри виноматериала (вино красное сухое наливом) с фактическим содержанием этилового спирта 11,1 % об.- 129 пятилитровых полимерных бутылок, без какой-либо маркировки, с содержанием внутри спиртосодержащей пищевой продукции, полученной в результате дистилляции сброженного плодового сырья, с фактическим содержанием лилового спирта 38,5 % об., в общим объёмом 1570 л. В 02 час 31 мин 27 02.2021, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ т Владикавказ, на въезд в Российскую Федерацию из Грузии, прибыло грузовое транспортное средство марки «Mercedes- Benz ACTROS 934.06» с государственным регистрационным знаком Грузии «RS 715 SRGI°» в сцепке с прицепом марки «KRONE SPD 27» ...

...с государственным регистрационным знаком Грузии «SS 132 BGEO», под управлением гражданина РФ Гуджараидзе Х.Р. В ходе проведения таможенного контроля Гуджараидзе Х.Р. от имени международного перевозчика LIT) «FAST LINE» представил международную товарно-транспортную накладную (CMR) № от ..., Invoice (инвойс) № от ..., в которых заявлено о прибытии на таможенную территорию ГАЭС товара - LEMONADE «NATAKHTARI», общим количеством 1210 грузовых мест, с фактическим общим весом брутто 20488 кг., в 04 час. 41 мин. ... Гуджараидзе Х.Р. на указанном транспортном средстве пересек линию начала таможенных операций, при этом, не задекларировал каких-либо иных товаров, подлежащих обязательному декларированию. В ходе проведения таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №) от ... с применением инспекционно -досмотрового комплекса, на основании отобразившегося профиля риска в информационной программе КПС «АПН» (на стадии проверки документов), в грузовом отсеке прицепа марки «KRONE SPD 27» с государственным регистрационным знаком Грузии «SS 132 BGEO» в сцепке с транспортным средством марки «Mercedes-Benz ACTROS 934.06» с государственным регистрационным знаком Грузии «RS 715 SRGEO» была определена темная зона, на основании чего объект поставлен под подозрение. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № I/000129) от ... в грузовом отсеке прицепа марки (KRONE SPD 27» с государственным регистрационным знаком Грузии «SS 132 ВGEO» в сцепке с транспортным средством марки «Mercedes-Benz ACTROS 934.06» с государственным регистрационным знаком Грузии «RS 715 SRGEO» помимо заявленных товаров была обнаружена, и в виду того факта, что у водителя транспортного средства гражданина РФ Гуджараидзе Х.Р. отсутствовали какие-либо товаросопроводительные документы на перемещаемую алкогольную продукцию в последующем изъята в полном объекте: незадекларированная в установленном законом порядке алкогольная продукция, в количестве - 314 шт. полимерных емкостей (бутылки), с общим объёмом - 1570 (две тысячи пятьсот семьдесят) литров. В нарушении п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС в соответствии, с которым, незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС признается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ГК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, Гуджараидзе Х.Р. реализуя свой преступный умысел, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу ЕАЭС, в том числе и через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни не задекларировал в установленном порядке перевозимую им в автомобиле немаркированную алкогольную продукцию, гак как хотел сокрыть её от таможенного контроля. Согласно заключению эксперта №э от ... рыночная стоимость незадекларированной алкогольной продукции, на ... составила 280 553 (двести восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., из которых: спиртосодержащая продукция (129 емкостей по 5л. каждая, всего 645л.) 14 153 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) руб.. красное сухое вино (виноматериал, 185 емкостей по 5л. каждая, всего 925л.) 266 400 (двести шестьдесят шесть тысяч Четыреста) руб. Из пункта 2 примечаний к ст. 200.2 УК РФ следует, что при расчете размера стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции из всей стоимости, незаконно перемещенной алкогольной продукции подлежит исключению та часть

стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного Союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована. Согласно п. 1 приложения №1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018 № 91), разрешены к ввозу на территорию ЕАЭС товары для личного пользования алкогольные напитки, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже 3 литра в расчёте на одно физическое лицо достигшее 18 летнего возраста. Из этого следует, что количество незаконно перевозимой Гуджараидзе Х.Р. алкогольной продукции с вычетом 3 литров разрешенных к перемещению без декларирования стоимостью 864 рублей составляет 279 689 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Гуджараидзе Х.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуджараидзе Х.Р. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гуджараидзе Х.Р. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Гуджараидзе Х.Р., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Гуджараидзе Х.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Гуджараидзе Х.Р. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Гуджараидзе Х.Р..

<данные изъяты>

Согласно обвинительному заключению в качестве смягчающих обстоятельств помимо прочего, указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что имеются указанные смягчающие обстоятельства, поскольку согласно обвинительному акту в деле имеется явка с повинной в ходе которой Гуджараидзе Х.Р. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, и показания из которых следует, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуджараидзе Х.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуджараидзе Х.Р., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Гуджараидзе Х.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого Гуджараидзе Х.Р., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Гуджараидзе Х.Р. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом данных о личности Гуджараидзе Х.Р., наличия ходатайства подсудимого, наличия иждивенцев на основании ч.3 ст.46 УК РФ, необходимо рассрочить выплату штрафа на 5 лет с ежемесячной выплатой в 5000 рублей.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гуджараидзе Х.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –183 пятилитровых полимерных бутылок, виноматериала (вино красное сухое наливом) с фактическим содержанием этилового спирта 11,1 % об., - 127 пятилитровых полимерных бутылок, без какой-либо маркировки, с содержанием внутри спиртосодержащей пищевой продукции, полученной в результате дистилляции сброженного плодового сырья, с фактическим содержанием этилового спирта 38,5 % об., в общем количестве - 310 шт. полимерных емкостей, в общим объёмом 1550 л., храниться на территории АО «Росспритпром», расположенного по адресу: <адрес>А. по вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации и уничтожению; бланки Транзитной декларации №, с прилагаемыми к ней документами, Международной товарно-транспортной накладной CMR № от ..., Invoice № от ... на 3 л. в 1 экз., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Гуджараидзе Хвичу Руденовичу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Гуджараидзе Хвиче Руденовичу выплату штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 5 (пять) лет, равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Гуджараидзе Х.Р в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – –183 пятилитровых полимерных бутылок, виноматериала (вино красное сухое наливом) с фактическим содержанием этилового спирта 11,1 % об., - 127 пятилитровых полимерных бутылок, без какой-либо маркировки, с содержанием внутри с содержанием внутри, полученной в результате дистилляции сброженного плодового сырья, с фактическим содержанием этилового спирта 38,5 % об., в общем количестве - 310 шт. полимерных емкостей, в общим объёмом 1550 л., храниться на территории АО «Росспритпром», расположенного по адресу: <адрес>А. по вступлении приговора в законную силу конфисковать и уничтожить; бланки Транзитной декларации №, с прилагаемыми к ней документами, Международной товарно-транспортной накладной CMR № от ..., Invoice № от ... на 3 л. в 1 экз., по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

…

Председательствующий Цораева И.Г.