Гукасян Сергей Александрович

Дело № 2-217/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Крыловой Л.Г., с участием представителя истца Ермакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жаворонок» к Гукасяну Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Жаворонок» обратился в суд с иском к Гукасяну С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 9000000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5280000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жаворонок» и Гукасяном С.А. заключен договор займа, по которому ООО «Жаворонок» передал Гукасяну С.А. 9000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% в месяц. В установленный договором срок деньги возвращены не были, проценты не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Ермаков А.С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Гукасян С.А., извещенный судом по последнему известному суду месту жительства по месту регистрации, в суд не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена рас...

...писка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жаворонок» передал Гукасяну С.А. 9000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% в год.

Из объяснений представителя истца следует, что Гукасян С.А. долг не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга подлежи удовлетворению. С ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000000 руб. * 1056дней/365*20% = 5280000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гукасяна Сергея Александровича в пользу ООО «Жаворонок» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики долг по договору займа в сумме 9000000 (девять миллионов) руб., проценты за пользование займом в сумме 5280000 (пять миллионов двести восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Гукасяна Сергея Александровича в доход местного бюджета 60000 (шестьдесят тысяч) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

Дело № 2-275/2013

Решение

именем Российской Федерации

2 августа 2013 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Ефимовой О.Ю.,

с участием представителя истца Зарубиной Е.Н., ответчика Гукасяна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Гукасяну Сергею Александровичу о взыскании долга за потребленную энергию,

установил:

Представитель ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Гукасяну С.А. о взыскании долга за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75502 руб. 61 коп.

Иск мотивирован тем, что Гукасян С.А. проживает в <адрес>, за указанный период образовалась задолженность по потребленной электрической энергии.

В судебном заседании ответчик Гукасян С.А. иск признал, представив суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3020 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гукасяна Сергея Александровича в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» 75502 руб. 61 коп. долга и 3020 руб. 11 коп. ...

...в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

Постановление

о назначении административного наказания

22 мая 2019 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. 8а), при секретаре Халатян А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции Козьмова И.А., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гукасяна С.А., родившегося <данные изъяты> г. в г. <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 19 марта 2019 г. в 6 час. 43 мин. тех же суток на 305 км. + 860 м. автодороги «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды» водитель Гукасян, управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 1.3 применительно к разметке 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия Гукасяна квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гукасян, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, при этом из поступившей расписки данного лица сл...

...едует, что вину он признает и в содеянном раскаивается.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в действиях Гукасяна имеется состав вмененного ему административного правонарушения, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении такового подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки.

Согласно приложению № 2 тех же Правил разметка 1.1, в числе прочего, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как видно из рапорта инспектора ДПС ОБДПСГИБДД по г. Пятигорску <данные изъяты> ФИО1, схемы соответствующего участка дороги и видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении серии № от 19 марта 2019 г., в 6 час. 43 мин. тех же суток на 305 км. + 860 м. автодороги «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды» водитель Гукасян, управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 1.3 применительно к разметке 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю установленным виновность Гукасяна в том, что в 6 час. 43 мин. 19 марта 2019 г. на 305 км. + 860 м. автодороги «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды» водитель Гукасян при вышеприведенных обстоятельствах совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гукасяна, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние Гукасяна в содеянном.

При назначении Гукасяну административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде штрафа, которое наряду с лишением права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве альтернативного основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гукасяна С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

При уплате административного штрафа, в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении такового административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дубовик