Гукова Фатимат Аубачировна

Дело №

Решение вступило в законную силу

«___»_________________2021 года

СУДЬЯ_____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, г.<адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием истца Дахова М. В.,

свидетелей: Пшукова Б. Д.; Батырова З. А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дахова М. В. к Гуковой Ф. А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.В-Акбаш, <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Дахов М.В. обратился в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Гуковой Ф.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес> снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, на праве собственности у истца имеется жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. В данном доме зарегистрирована бывшая сожительница его сына - ответчик Гукова Ф.А. При этом, ответчик не проживает в данном жилом доме с 2019 года, её личных вещей в доме нет, услуги ЖКХ она не оплачивает.

Ответчик Гукова Ф.А. не является членом семьи истца Дахова М.В., последний неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако, ответчик не желает этого делать во внесудебн...

...ом порядке без объяснения каких - либо причин, в связи с чем, Дахов М.В. просит суд, признать ответчика Гукову Ф.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дахов М.В. исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Он пояснил, что ответчик Гукова Ф.А. не является членом семьи истца. Так же сообщил суду, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности.

Ответчик Гукова Ф.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей вернулось в суд с почтовой отметкой истек срок хранения. Вместе с тем, согласно адресной справке, адресом регистрации значится именно: КБР, Терский муниципальный район, с. В-Акбаш, <адрес>, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст.119 ГПК РФ, то есть после поступления подобных сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо отделение по вопросу миграции ОМВД России по <адрес> КБР, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель Пшуков Б.Д., в судебном заседании дал показания, что с истцом Даховым М.В. проживает по соседству. Пояснил, что ответчик Гукова Ф.А. некоторое время (7-8 месяцев) сожительствовала с сыном истца в домовладении Дахова М.В. по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>. Так же пояснил, что ответчик с 2019 года не проживает по указанному адресу, собрала все свои вещи и уехала жить в другое место жительства и с тех пор он не видел её.

Свидетель Батыров З.А. дал аналогичные показания свидетеля Пшукова Б.Д.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку допрошены они в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307,308 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, они не является субъектом материально-правовых отношений и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец представила следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Из паспорта серии 8310 № от <дата>, выданного Отделением УФМС России по КБР в <адрес> следует, что Дахов М.В., родился <дата>, прописан по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> за Даховым М.В., зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>.

Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес> следует, что в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Гукова Ф.А.

Согласно письму отделения по вопросу миграции ОМВД России по <адрес> КБР № от <дата>, Дахову М.В., на основании п.п.31,32. «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. Гуковой Ф.А.

Как установлено судом, истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ Дахов М.В., как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчик Гукова Ф.А. прекратила фактически брачные отношения с сыном истца с 2019 года, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не несет, соглашения между ней и собственником, а также договора найма и безвозмездного пользования между собой стороны не заключали.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Дахова М. В. к Гуковой Ф. А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес> снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дахова М. В. к Гуковой Ф. А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гукову Ф. А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гуковой Ф. А., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, с. В-Акбаш, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись–

копия верна: судья- А.А. Нагоев