Гулид Владимир Иванович

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО34

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО32 Фёдоровичу, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО37 Зое ФИО33, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО31 о понуждении к заключению договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился к ответчикам ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО32 Фёдоровичу, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО37 Зое ФИО33, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО31 о понуждении к заключению договору аренды земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО35 заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Лица, участвующие в деле не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, установлено, что в судебное заседание представитель истца не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказ...

...ательств уважительной причины неявки не предоставлено, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требование о рассмотрении дела по существу от стороны ответчиков не поступало. Таким образом, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО32 Фёдоровичу, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО37 Зое ФИО33, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО31 о понуждении к заключению договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Костина М.С.

34RS0№-25 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчики надлежащим образом не производят, у них образовалась задолженность за период сентябрь 2014 года по декабрь 2016 года в общей сумме 104 649 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 104 649 рублей 65 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 28 573 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей 46 копеек.

Истец ООО УК «Ренессанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении изложена просьба о рассмо...

...трении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, конверты направленные в их адрес вернулись в суд, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По настоящему делу установлено.

ООО «УК «Ренессанс» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>.

ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Исходя из представленной истцом справки, задолженность по оплате за <адрес> за период сентябрь 2014 года – декабрь 2016 года составляет: за содержание общего имущества 13 468,81 рублей; за услуги антенны 378,38 рублей; за электроснабжение 21 646,75 рублей; за отопление 14 136,56 рублей; за холодное водоснабжение 3 655,97 рублей; за горячее водоснабжение 45 494,59 рублей, за водоотведение ХВ сентябрь 2014 июнь 2015 3 592,02 рублей; за водоотведение ГВ март 2015 июнь 2015 699,77 рублей; за вывоз ТБО 1 576,80 рублей; а всего 104 649 рублей 65 копеек.

Размер пени, рассчитанной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки с сентября 2014 года по декабрь 2016 года составляет 28 573 рублей 46 копеек.

Согласно сведениям с УФМС в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В этой связи, учитывая, что наниматели жилого помещения вне зависимости от фактического пользования своим имуществом должны нести бремя его содержания, принимая во внимание, что установить размер принадлежащих каждому из ответчиков долей в праве собственности на жилое помещение не представляется возможным ввиду отсутствия в ЕГРН актуальных сведений, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии положения ст. 322 ГК РФ и возложить на ответчиков солидарную ответственность по погашению долга в размере 104 649 рублей 65 копеек.

Представленные расчеты задолженности и пени судом проверены и признаны верными, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено, контрарасчеты также не представлены, оплата задолженности до настоящего времени не произведена, в связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 28 573 рубля 46 копеек.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность по опале за жилое помещение в размере 104 649 рублей 65 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 28 573 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.

34RS0№-66 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1 Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчики надлежащим образом не производят, у них образовалась задолженность за период январь 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 68 761 рублей 45 копеек, пеня за период январь 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 72 194 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2017 года по февраль 2018 года в размере 68 761 рублей 45 копеек, пеня за период январь 2017 года по февраль 2018 года в ра...

...змере 72 194 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 11 копеек.

Истец ООО УК «Ренессанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, конверты направленные в их адрес вернулись в суд, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По настоящему делу установлено.

ООО «УК «Ренессанс» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>.

ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Исходя из представленной истцом справки, задолженность по оплате за <адрес> за период январь 2017 года по февраль 2018 года составляет: за содержание общего имущества 6 886 рублей 75 копеек; за услуги антенны 189,53 рублей; за электроснабжение 10 823,51 рублей; за отопление 10 322,59 рублей; за холодное водоснабжение 7 194,83 рублей; за горячее водоснабжение 24 537,40 рублей, за водоотведение ХВ 4 634,11 рублей; за водоотведение ГВ 2 888,59 рублей; за вывоз ТБО 789,78 рублей; коммунальный ресурс ХВ на сод. Общего имущества 20,79 рублей, коммунальный ресурс ЭЭ на сод. Общего имущества 222,61 рублей, водоснабжение 204,67 рублей, услуга ТО ВДГО 46,29 рублей, а всего 68 761 рублей 45 копеек.

Размер пени, рассчитанной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки с января 2017 года по февраль 2018 года составляет 72 194 рублей 27 копеек.

В этой связи, учитывая, что наниматели жилого помещения вне зависимости от фактического пользования своим имуществом должны нести бремя его содержания, принимая во внимание, что установить размер принадлежащих каждому из ответчиков долей в праве собственности на жилое помещение не представляется возможным ввиду отсутствия в ЕГРН актуальных сведений, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии положения ст. 322 ГК РФ и возложить на ответчиков солидарную ответственность по погашению долга в размере 68 761 рублей 45 копеек.

Представленные расчеты задолженности и пени судом проверены и признаны верными, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено, контрарасчеты также не представлены, оплата задолженности до настоящего времени не произведена, в связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 72 194 рублей 27 копеек.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 1803 790863 выдан Дзержинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1803 791105 выдан Дзержинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан Дзержинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2017 года по февраль 2018 года в размере 68 761 рублей 45 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 72 194 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.

34RS0№-66 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-4-1317,

в отсутствии представителя истца ООО «УК Ренессанс», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1 Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчики надлежащим образом не производят, у них образовалась задолженность за период январь 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 68 761 рублей 45 копеек, пеня за период январь 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 72...

... 194 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере 68 761 рублей 45 копеек, пени за период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере 72 194 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 11 копеек.

Истец ООО УК «Ренессанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска к ФИО1 отказать, поскольку он с 2006 года не проживает в указанной квартире, обязанности оплачивать коммунальные услуги у него не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, конверты направленные в их адрес вернулись в суд, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По настоящему делу установлено.

ООО «УК «Ренессанс» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>.

ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО1, а также четверо несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Согласно представленной ФИО1 справки от ООО «УК УЮТ» ФИО1 проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес> дивизии <адрес>.

Из копии доверенности усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> дивизии <адрес>.

ФИО1 является собственником ? общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> дивизии <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что является гражданской женой ФИО1, она с ФИО1 с 2006 года проживают совместно в квартире по адресу по адресу: <адрес> дивизии <адрес>, которая находится в их долевой собственности. В квартире по адресу: <адрес> дивизии <адрес> проживает дочь ФИО1 - ФИО2 со своими детьми.

Оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд принимает их в качестве доказательств доводов представителя ответчика ФИО1 об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ФИО1 не является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрирован там и не проживает, у него отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг.

Исходя из представленной истцом справки, задолженность по оплате за <адрес> за период январь 2017 года по февраль 2018 года составляет: за содержание общего имущества 6 886 рублей 75 копеек; за услуги антенны 189,53 рублей; за электроснабжение 10 823,51 рублей; за отопление 10 322,59 рублей; за холодное водоснабжение 7 194,83 рублей; за горячее водоснабжение 24 537,40 рублей, за водоотведение ХВ 4 634,11 рублей; за водоотведение ГВ 2 888,59 рублей; за вывоз ТБО 789,78 рублей; коммунальный ресурс ХВ на сод. Общего имущества 20,79 рублей, коммунальный ресурс ЭЭ на сод. Общего имущества 222,61 рублей, водоснабжение 204,67 рублей, услуга ТО ВДГО 46,29 рублей, а всего 68 761 рублей 45 копеек.

Размер пени, рассчитанной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки с января 2017 года по февраль 2018 года составляет 72 194 рублей 27 копеек.

В этой связи, учитывая, что наниматели жилого помещения вне зависимости от фактического пользования своим имуществом должны нести бремя его содержания, принимая во внимание, что установить размер принадлежащих каждому из ответчиков долей в праве собственности на жилое помещение не представляется возможным ввиду отсутствия в ЕГРН актуальных сведений, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии положения ст. 322 ГК РФ и возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарную ответственность по погашению долга в размере 68 761 рублей 45 копеек.

Исходя из того, что взыскиваемая истцом неустойка является явно завышенной, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд полагает снизить ее размер до 1 000 рублей и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Ренессанс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1803 791105 выдан Дзержинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан Дзержинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО УК «Ренессанс» (ИНН 3444173353, КПП 346001001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2017 года по февраль 2018 года в размере 68 761 рублей 45 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО УК «Ренессанс» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.

Дело № 2-4921/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

с участием ответчика Иванова В.Г.,

при секретаре Даниличевой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к Гулид ФИО7, Гулид ФИО8, Гулид ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ответчикам Гулид М.А., Гулид В.И., Гулид Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указало, что ответчик Гулид М.А. является нанимателем <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, который находится на балансе ООО УК «Ренессанс». Ответчики Гулид В.И., Гулид Е.В., имеющие постоянную регистрацию по указанному адресу, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем, должны нести солидарные обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков Гулид М.А., Гулид В.И., Гулид Е.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гулид М.А., Гулид В.И., Гулид Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гулид М.А., Гулид В.И., Гулид Е.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> жилом <адрес> в <адрес> согласно справке (л.д.6), Гулид М.А. является нанимателем указанного жилого помещения.

Жилой <адрес> в <адрес> находится на балансе ООО УК «Ренессанс».

Ответчики занимают жилое помещение по договору найма, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежаще.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков Гулид М.А., Гулид В.И., Гулид Е.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> коп.

В силу положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики с заявлением о произведении перерасчета в виду фактического непроживания в ООО УК «Ренессанс» не обращались.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков Гулид М.А., Гулид В.И., Гулид Е.В. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гулид ФИО10, Гулид ФИО11, Гулид ФИО12 в пользу ООО УК «Ренессанс» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>99 коп, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Станкова

Судья Киктева О.А. дело № 33-3079/2023

(34 RS0002-01-2021-010338-25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО УК «Ренессанс» к ГВИ, ГЕВ, ГМА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя ГВИ по доверенности ЯКВ

на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ГВИ - ЯКВ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ГВИ, ГЕВ, ГМА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ГМА является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ГВИ, ГЕВ Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчики надлежащим образом не производят, у них образовал...

...ась задолженность за период сентябрь 2014 года по декабрь 2016 года в общей сумме <.......> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ООО УК «Ренессанс» с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <.......> копеек, пени за нарушение срока оплаты в <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал солидарно с ГВИ, ГЕВ, ГМА в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность по оплате за жилое помещение в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере <.......> рубля <.......> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В апелляционной жалобе представитель ГВИ по доверенности ЯКВ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, дееспособных и ограниченных в дееспособности членов его семьи является солидарной.

В пункте 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

По правилам пунктами 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 той же статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «УК «Ренессанс» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>.

ГМА является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя: ГВИ, ГЕВ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В последующем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ГВИ

Исходя из представленной истцом справки, задолженность по оплате за <адрес> за период с сентябрь 2014 года по декабрь 2016 года составляет: за содержание общего имущества - <.......> рублей <.......> копейка; за услуги антенны - <.......> рублей <.......> копеек; за электроснабжение - <.......> рублей <.......> копеек; за отопление <.......> рублей <.......> копеек; за холодное водоснабжение - <.......> рублей <.......> копеек; за горячее водоснабжение - <.......> рублей <.......> копеек, за водоотведение ХВ сентябрь 2014 июнь 2015 года - <.......> рублей <.......> копеек; за водоотведение ГВ март 2015 года, июнь 2015 года – <.......> рублей <.......> копеек; за вывоз ТБО <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рублей <.......> копеек.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за пе­риод просрочки с сентября 2014 года по декабрь 2016 года составляет <.......> рублей <.......> копеек.

Согласно сведениям с УФМС по <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ГВИ, ГЕВ, ГМА

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение либо погашение образовавшейся задолженности полностью или в части, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая спор и установив, что ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате обязательных платежей, проверив и признав представленный расчет задолженности и пени верным, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Ренессанс», и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судом первой инстанции разрешен в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ГВИ с 2006 года не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем не должен нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Согласно пункту 80 указанных выше Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ГВИ своевременно своим правом на обращение к истцу в установленном порядке о пересчете коммунальных платежей в период временного отсутствия не воспользовался и не представил надлежащие для перерасчета документы и доказательства о внесение ответчиком ГВИ платы за коммунальную услугу по иному адресу, что свидетельствовало бы о наличии у него права на перерасчет платы в жилом помещении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика ГВИ о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции противоречат материалам дела и представленному ответу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

ГВИ извещался судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации: <адрес> (заказное письмо № <...>).

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по <адрес>, а также представленного паспорта, ответчик ГВИ был постоянно зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа АО «Почта России», письмо заказное № <...> доставлялось по адресу, указанному на конверте, вручить отправление не представилось возможным, извещение Ф. 22 опущено в почтовый ящик, в связи с не востребованием адресатом и истечением срока хранения письмо заказное № <...> возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права при разрешении спора в отсутствие ответчика ГВИ, на которого возложен риск неполучения юридически значимого сообщения в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГВИ по доверенности ЯКВ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: