logo

Гулова Муниса Джураевна

Дело 2-790/2025 (2-7165/2024;) ~ М-5947/2024

В отношении Гуловой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-790/2025 (2-7165/2024;) ~ М-5947/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-790/2025 (2-7165/2024;) ~ М-5947/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарипова Наиля Сулаймановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гулова Муниса Джураевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синицына Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

16RS0№---51

2.137

Дело №2-790/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Гулова М. Д. обратилась в суд с иском к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ... .... В данном жилом помещении зарегистрированы Гулова М.Д., Короглу Г.М., Синицына Н.В., Халлиева Д.Ю., Гулова Д.М., Гулова А.Ф.

Ответчик была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении --.--.---- г.. В настоящее время Синицына Н.В. в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ее выезд носил добровольный характер, интерес к использованию данного жилого помещения по назначению, то есть для проживания, она утратила. Адрес нового места проживания ответчика истцу не известен.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ... ... и снять с регистрацио...

Показать ещё

...нного учета.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. истец Гулова М.Д. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... ...

Из адресной справки от --.--.---- г. №-- следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ..., с --.--.---- г. зарегистрирована Синицына Н.В., --.--.---- г. года рождения, уроженка ... ....

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия её с регистрационного учёта по данному адресу.

А потому исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Синицыну Н. В. (паспорт №--) утратившей право пользования жилым помещением ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия Синицыной Н. В. с регистрационного учёта по месту жительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о снятии с регистрационного учета отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.

Свернуть
Прочие