Гулова Муниса Джураевна
Дело 2-790/2025 (2-7165/2024;) ~ М-5947/2024
В отношении Гуловой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-790/2025 (2-7165/2024;) ~ М-5947/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0№---51
2.137
Дело №2-790/2025
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 января 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Н.С.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Гулова М. Д. обратилась в суд с иском к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своего иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ... .... В данном жилом помещении зарегистрированы Гулова М.Д., Короглу Г.М., Синицына Н.В., Халлиева Д.Ю., Гулова Д.М., Гулова А.Ф.
Ответчик была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении --.--.---- г.. В настоящее время Синицына Н.В. в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ее выезд носил добровольный характер, интерес к использованию данного жилого помещения по назначению, то есть для проживания, она утратила. Адрес нового места проживания ответчика истцу не известен.
В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ... ... и снять с регистрацио...
Показать ещё...нного учета.
Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.
В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. истец Гулова М.Д. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... ...
Из адресной справки от --.--.---- г. №-- следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ..., с --.--.---- г. зарегистрирована Синицына Н.В., --.--.---- г. года рождения, уроженка ... ....
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.
Признание ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия её с регистрационного учёта по данному адресу.
А потому исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Синицыну Н. В. (паспорт №--) утратившей право пользования жилым помещением ... ....
Настоящее решение является основанием для снятия Синицыной Н. В. с регистрационного учёта по месту жительства.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гуловой М. Д. к Синицыной Н. В. о снятии с регистрационного учета отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья /подпись/ Зарипова Н.С.
Копия верна.
Судья Зарипова Н.С.
Свернуть