Гуляндина Ольга Алексанровна
Дело 2-4025/2016 ~ М-4204/2016
В отношении Гуляндиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4025/2016 ~ М-4204/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляндиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляндиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 ноября 2016 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Гуляндиной ОА о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Банк) обратилось с иском к Гуляндиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 102 789,70 руб., из которых 3 971,51 руб. - неустойка на просроченные проценты, 4 685,69 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 452,63 руб. – просроченные проценты, 11 292,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 73 387,30 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 255,79 руб., а всего 106 045,49 руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> с Гуляндиной О.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 109 000 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,75 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от <дата> Гуляндина О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачиват...
Показать ещё...ь проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графика платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Полагая, что права Банка нарушены, обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца в лице Илюшкиной О.В. (доверенность л.д. 17) не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание Гуляндина О.А. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждается письменным заявлением, содержащим сведения о признании ею иска и согласие с размером кредитной задолженности, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Гуляндина ОА заключили кредитный договор № *** на сумму 109 000 руб. сроком на 60 мес. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,75 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период действия договора допустил просрочки платежей, последнее погашение произведено <дата> в размере 819,67 руб., что подтверждается историей операций.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 102 789,70 руб., из которых: 3 971,51 руб. - неустойка на просроченные проценты, 4 685,69 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 452,63 руб. – просроченные проценты, 11 292,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 73 387,30 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика по состоянию на <дата> ссудную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 102 789,70 руб., из которых: 3 971,51 руб. - неустойка на просроченные проценты, 4 685,69 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 452,63 руб. – просроченные проценты, 11 292,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 73 387,30 руб. – просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.
В соответствии с п. 4.2.5. Договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленный Договором срок.
В соответствии с п. 5.1. в случае, указанном в п. 4.2.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Судом установлено, что <дата> Банк направил Гуляндиной О.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.
Суд признает нарушение Гуляндиной О.А. обязательств по кредитному договору существенным, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, а именно возврата кредита, процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Банком и Гуляндиной О.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.
Взыскать с Гуляндиной ОА, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Самарской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** от <дата> просроченную ссудную задолженность – 73 387,30 руб., просроченные проценты на основной долг – 11 292,57 руб., просроченные проценты – 9 452,63 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 4 685,69 руб., неустойку на просроченные проценты – 3 971,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 255,79 руб., а всего 106 045,49 руб.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гуляндиной ОА
Решение может быть обжалования в Самарский областной суд через Сызанский городской суд в течение месяца.
Судья: Малкина Л.И.
Свернуть