Гулынский Сергей Александрович

Дело № 2-1363/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулынского С.А. к Ненахову П.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гулынский С.А. обратился в суд с иском к Ненахову П.В. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 08.07.2013г. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. под 15% ежемесячно и обязался вернуть полученную сумму до 09.10.2013г., что подтверждается распиской от 08.07.2013г. Однако, до настоящего времени данную сумму ответчик ему не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование займом по состоянию на 09.04.2016г. в сумме 247 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 175 руб.

Истец Гулынский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик Ненахов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему вывод...

...у.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 08.07.2013г. Ненахов П.В. взял в долг у Гулынского С.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. под 15% в месяц и обязался вернуть сумму долга с процентами через три месяца, о чем им была составлена расписка.

Из объяснений истца следует, что указанная сумма долга до настоящего времени Ненаховым П.В. ему не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Доказательств возврата Ненаховым П.В. указанных сумм Гулынскому С.А. суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с 09.07.2013г. по 09.04.2016г. размер процентов по договору займа составил 247 500 руб. (50 000 руб. х 15% х 33 мес.).

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования Гулынского С.А. о взыскании с Ненахова П.В. 297 500 руб. (50 000 руб. + 247 500 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 175 руб. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6 175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ненахова П.В. в пользу Гулынского С.А. 297 500 рублей, а также 6 175 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 303 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.06.2016г.