Гумеров Эльмир Ахатович

Дело № 2а-972/2020 (03RS0037-01-2020-002046-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан к Гумерову Эльмиру Ахатовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Гумерова Э.А. об установлении административного надзора и административных ограничений. Требования мотивированы тем, что приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ ответчик осужден к 5 годам лишения свободы в колонии исправительного режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части на ограничение свободы 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ неотбывая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, был замечен в употреблении спиртных напитков. В ходе прокерки по учетам административной практики установлено, что в 2019-2020 года Гумеров Э.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, заявитель просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 3 года и установить ограничения в виде явки в Отдел ...

...МВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития; запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей.

Представитель административного истца Юмагулова Г.Р. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Гумеров Э.А. не возражал в части удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Белышевой Д.Р., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Э.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гумерову Э.Х. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы наказанием в видел ограничения свободы на срок 2 года.

Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гумерову Э.Х. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 3 дня на лишение свободы сроком 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В течение 2019-2020 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения» - административный арест на срок 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ гола по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения» - штраф 500 рублей, что подтверждается справкой ИАЗ ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника полиции ОМВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и с учетом срока погашения судимости установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 3 года, поскольку в настоящий момент ответчик, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, с учетом обеспечения индивидуального профилактического воздействия при выборе конкретных административных ограничений исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ответчиком преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде явки в Отдел МВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития; запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства России, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Отдела МВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан к Гумерову Эльмиру Ахатовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гумерова Эльмира Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года и установить в отношении указанного лица, следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития;

- запретить пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 22.09.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 22.09.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Дело № 2а-447/2021

03RS0037-01-2021-000824-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 02 апреля 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием заместителя прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Аургазинскому району Юмагуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аургазинскому району к Гумерову Эльмиру Ахатовичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Аургазинскому району обратился в суд с иском к Гумерову Э.А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что Гумеров Э.А. осужден приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 3 дня на 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес>. После освобождения Гумеров Э.А. проживает по адресу: РБ, <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда РБ в отношении Гумерова Э.А. установлен административный надзор и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуще...

...ствляется продажа, спиртных напитков, а так же их распития, запретить пребывание вне помещения являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей. Гумеров Э.А. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>, однако, не смотря на проводимую профилактическую работу продолжает нарушать общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками и совершает административные правонарушения. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в 2020-2021 г. Гумеров Э.А. привлекался трижды к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца Юмагулова Г.Р. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Гумеров Э.А. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что Гумеров Э.А. осужден приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ заменено неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 3 дня на 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда РБ в отношении Гумерова Э.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа, спиртных напитков, а так же их распития, запретить пребывание вне помещения являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей.

Согласно представленным материалам Гумеров Э.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку Гумеров Э.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишении свободы, характеризующие данные административного ответчика, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде возложения на Гумерова Э.А. ограничения в виде запрета выезда за переделы муниципального района по месту проживания или пребывания, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Аургазинскому району к Гумерову Эльмиру Ахатовичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить Гумерову Эльмиру Ахатовичу срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение:

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Р. Ахметов

Резолютивная часть объявлена 02.04.2021 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 02.04.2021 г.

Судья Р.Р. Ахметов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-138/2021 (03 RS0037-01-2021-000912-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района Серазетдинова Н.Р.,

защитника – адвоката Тимербулатова Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гумерова Эльмира Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

приговором Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

приговором Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гафурийского межрайонного суда заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 3 дня на лишение свободы 5 месяцев 1 день лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковс...

...кого счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Гумеров Э.А., находясь на участке местности между домами № и № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Потерпевший №1 спит, из кошелька, находящегося возле спящего Потерпевший №1, похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № указанной карты.

После чего, Гумеров Э.А. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея единый умысел на совершение преступления, обнаружив ранее, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без ввода пин-кода через терминалы безналичных расчетов, со счета вышеуказанной банковской карты, используя для оплаты товароматериальных ценностей, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Седьмое небо», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 675 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 918 рублей 98 копеек за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, находясь в магазине «Хлебико», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 886 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минуты, находясь в магазине «Хлебико», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 77 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении столовой ПО «Пищевик», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 757 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь в помещении столовой ПО «Пищевик», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 411 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь в помещении столовой ПО «Пищевик», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 149 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь на АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 499 рублей 64 копейки за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, находясь в кафе «Нурлы», расположенном на <адрес>, с путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 720 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, находясь в кафе «Нурлы», расположенном на <адрес>, с путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 300 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь в кафе «Нурлы», расположенном на <адрес>, с путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 173 рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минуты, находясь на АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 499 рублей 64 копейки за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту, находясь в магазине «Седьмое небо», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 425 рублей за покупку товара;

Своими умышленными действиями Гумеров Э.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6491 рубль 26 копеек.

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению Гумерова Э.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Гумерова Э.А.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник обвиняемого, адвокат Тимербулатов Р.М. также не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, уголовное дело в отношении Гумерова Э.А. подлежат прекращению по нижеследующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со п.1ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Гумерова Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.24 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гумерова Эльмира Ахатовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Ф.Уразметов

Дело №1-167/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района Серазетдинова Н.Р.,

защитника – адвоката Плеханова В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гумерова Эльмира Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

приговором Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

приговором Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гафурийского межрайонного суда заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 3 дня на лишение свободы 5 месяцев 1 день лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т ...

...А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Гумеров Э.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Пивоман», расположенного по адресу : РБ, <адрес>, в ходе словесного конфликта со знакомым гр. Потерпевший №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений, взяв в правую руку пустую бутылку из- под водки и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес один удар указанной бутылкой в область головы знакомого гр. Потерпевший №1, а также подверг его избиению руками, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадины волосистой части головы, кровоподтека лица справа, раны слизистой нижней губы слева, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Он же Гумеров Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной по своему месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности стола тайно похитил принадлежащие Гумеровой Э.А. ювелирные золотые изделия «585 пробы»: золотую цепочку с кулоном общим весом 4,5 гр., стоимостью одного грамма 3600 рублей, на общую сумму 16200 рублей; золотые серьги с камнем весом 2,54 гр., стоимостью одного грамма 3600 рублей, на общую сумму 9144 рубля; золотой перстень весом 4,33 гр., стоимостью одного грамма 3600 рублей, на общую сумму 15588 рублей; золотое кольцо с камнем весом 1,88 гр., стоимостью одного грамма 3600 рублей, на общую сумму 6768 рублей; золотое кольцо с камнем весом 2,09 гр., стоимостью одного грамма 3600 рублей, на общую сумму 7524 рубля, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Гумеровой Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 55224 рубля.

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению Гумерова Э.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Гумерова Э.А.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник обвиняемого, адвокат Плеханов В.Н. также не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, уголовное дело в отношении Гумерова Э.А. подлежат прекращению по нижеследующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со п.1ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Гумерова Э.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.24 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гумерова Эльмира Ахатовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Ф.Уразметов

5-379/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2021 года <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Гумерова Эльмира Ахатовича, 05 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут полицейским водителем ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Насыковым А.И. выявлено, что Гумеров Э.А. находился в общественном месте вне места своего проживания на остановке общественного транспорта «УМР» по <адрес> без средств индивидуальной защиты: маски и перчаток, в нарушение Указа Главы РБ от 31 марта 2020 года № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гумеров Э.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ты...

...сячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно п.4 абз.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Гумеров Э.А. находился в общественном месте вне места своего проживания на остановке общественного транспорта «УМР» по <адрес> без средства индивидуальной защиты: маски и перчаток в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №4, а также п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с изменениями от 12.05.2020 г. № УГ-170.

Вина Гумерова Э.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Насыкова А.И., а также объяснениями Гумерова Э.А.

Объяснения Гумерова Э.А. подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Гумерова Э.А. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Гумеров Э.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Гумерова Э.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Гумерова Э.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гумерову является полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Гумерова нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на Гумерова административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гумерова Эльмира Ахатовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х.Гаязова

Дело № 5 – 7439 / 2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова Марина Валерьевна (адрес суда: г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1 А каб. 401), рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы административного дела в отношении гр.Гумеров Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2020 года на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гумерова Э.А.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что материал административного дела о привлечении к административной ответственности гр. Гумерова Э.А.по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежат возвращению в Управление МВД России по г. Стерлитамак на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований з...

...акона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом, исходя из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении АП № 123262 от 20.10.2020 года составленного в отношении Гумерова Э.А. следует, что в нарушении ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, событие административного правонарушения, вмененного ему надлежащим образом не описано, не конкретизировано, не раскрыто содержание статьи, на основании которой он привлекается к административной ответственности, а именно не указано при каких обстоятельствах установлено массовое скопление людей, какое количество граждан находилось в общественном месте, а именно кафе пр.Ленина,35А г.Стерлитамак. Не указание данной информации в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему доказательствах по делу свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного материалы административного дела подлежат возвращению для устранения недостатков с вязи с неполнотой сведений при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Гумерова Э.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в Управление МВД России по г. Стерлитамак, для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья: М.В.Кулясова