Гумеров Фарит Анварович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 29 марта 2012 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., представителя УИИ №5 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по ЯНАО» Бутенко А.А., осужденного Гумерова Ф.А., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно-осужденного Гумерова Фарита Анваровича,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Ф.А. осужден 24 января 2011 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ на Гумерова Ф.А. возложены обязанности: в период испытательного срока получить паспорт, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, возместить ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически раз в неделю являться на регистрацию в указанный орган в назначенное время.

Уголовно-исполнительная инспекция г. Лабытнанги обратилась в суд с представлением о продлении Гумерову В.А. испытательного срока на три месяца.

В судебном заседании представитель УИИ пояснил, что Гумеров Ф.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД/ММ/ГГ, ему разъяснены порядок и условия отбытия испытательного срока, назначены дни явки на регистрацию еженедельно. Однако Гумеров Ф.А., в нарушение условий и порядка отбытия испытательного срока, не возместил ущерб потерпевшему, с ДД/ММ/ГГ не работает и на учете в ЦЗН г. Лабытнанги не стоит, ущерб потерпевш...

...ему не возместил. По данным фактам ДД/ММ/ГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме этого, Гумеров не явился на регистрацию ДД/ММ/ГГ без уважительных причин, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, и с учетом характера допущенных нарушений условий испытательного срока, представитель УИИ полагает продлить Гумерову испытательный срок на один месяц вместе трех месяцев в целях усиления контроля за поведением осужденного, а также для полного осознания им своей вины.

Прокурор, представление уголовно-исполнительной инспекции г. Лабытнанги поддержали в полном объёме.

В судебном заседании Гумеров Ф.А. признал допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, не возражал против продления испытательного срока.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов и пояснений представителя УИИ следует, что Гумеров Ф.А. в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не встал на учет в ЦЗН г. Лабытнанги, не явился на регистрацию в УИИ в установленное время, за что в отношении него было вынесено два письменных предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая характер допущенных осужденным нарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ г. Лабытнанги о продлении на один месяц испытательного срока, назначенного Гумерову Ф.А. по приговору суда от 24.01.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно исполнительной инспекции №5 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по ЯНАО» удовлетворить.

Продлить Гумерову Фариду Анваровичу на один месяц испытательный срок, назначенный приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

дело №4/13-486/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Коткеевой Д.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Гумерова Фарита Анваровича, ..., ранее не судимого;

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Ф.А. осужден 24 января 2011 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Гумеров Ф.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Осужденный Гумеров Ф.А. в судебное заседание не явился, заявил письменно о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что изменения, внесенные в УК РФ положение осужденного не улучшают.

Изучив представленные материалы, выслушав мне...

...ние прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ за ряд преступлений.

Так в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако данные изменения положение осужденного Гумерова Ф.А. не улучшают, поскольку ему по приговору назначено наказание в виде лишения свободы, пределы которого указанным законом не изменены.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

Гумерову Ф.А. по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2011 года за преступления средней тяжести назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Однако, изменения, внесённые в уголовный кодекс Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не изменяют характер и не снижают степень общественной опасности содеянного Гумеровым Ф.А., не выявляет новых, не учтенных судами первой и последующей инстанции смягчающих обстоятельств.

При назначении Гумерову Ф.А. наказания в виде лишения свободы на установленный срок, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершённого Гумеровым Ф.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и снижении срока наказания, так как назначенное наказание по своему виду и сроку отвечает требованиям справедливости с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.

Иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, положение осужденного Гумерова Ф.А. также не улучшают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Гумерова Фарита Анваровича о приведении приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2011 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

09.09.16 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2016 по иску Гумерова Фарита Анваровича к Махинько Сергею Степановичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

04.08.16 г. Гумеров Ф.А. обратился в Лабытнангский городской суд с иском к Махинько С.С. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, имеющем статус муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу ... по тем основаниям, что ответчик по данному адресу никогда не проживал, его имущества и личных вещей в комнате не имеется, он не принимает участия в расходах по оплате за жилое помещение, однако с регистрационного учета сняться добровольно не желает, чем нарушает его жилищные права. Разрешить жилищный спор с ответчиком без судебного вмешательства не представляется возможным.

В судебном заседании истец Гумеров Ф.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Махинько С.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой по месту фактического проживания ...

Представитель наймодателя Администрации г.Лабытнанги Кузнецов Е.Н., действуя по доверенности №6 от 11.01.16г., поддержал иск Гумерова А.А.

Выслушав истца Гумерова Ф.А., представителя Администрации г.Лабытнанги, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантиру...

...ется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ... имеет правовой статус муниципального жилищного фонда, коммерческого фонда использования.

В дело представлена копия договора № от 02.08.15г. найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования. Из договора усматривается, что правами пользования выше указанным жилым помещением наймодателем Администрацией муниципального образования г.Лабытнанги. наделен наниматель Гумеров Ф.А.

Как видно из справки с места жительства, выданной 12.07.16 г. ООО «РКЦ», в ... значатся зарегистрированными Гумеров Ф.А. с 08.09.15г., Махинько С.С.с 18.11.2005г. по настоящее время.

Из пояснений истца суду следует, что он с Махинько С.С. не знаком, последний по данному адресу никогда не проживал, соседи его не знают, что подтверждают письменные пояснения жильцов многоквартирного жилого дома по ул. ... из ком.12 ФИО14 ком. 16 ФИО15 ком.1 ФИО16 ком.3 ФИО17 ком. 11 ФИО18

В дело представлены копии договоров найма ... за период с 2008 года, среди нанимателей значатся ФИО19 ФИО20 Данными о заключении договора найма с Махинько С.С. наймодатель не располагает.

Из ответа на запрос суда видно, что ответчик Махинько С.С. на учете в УПФР г.Лабытнанги состоит как получатель пенсии по линии Министерства внутренних дел

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Одним из способов защиты является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из совокупности собранных по делу доказательств усматривается, что ответчик Махинько С.С. формально зарегистрировался в ... однако фактически в ней не проживал, выбыл за пределы ЯНАО, избрав другое постоянное место жительство, фактически проживает в ... не исполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, препятствий для пользования жилой площадью не имеет, его отсутствие по месту регистрации не может быть оценено как временное выбытие, уважительных причин его отсутствия не установлено, что дает основание для вывода о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о расторжении в отношении себя договора найма, утрате права пользования жилым помещением по адресу ... что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту постоянной регистрации.

Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

Следовательно, иск Гумеров Ф.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт нарушения его жилищных прав установлен с достоверностью. Нарушенные права подлежат судебной защите.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска неимущественного характера истец имеет право на возмещение государственной пошлины за счет ответчика.

По делу Гумеровым Ф.А. уплачена государственная пошлина в сумме ... таким образом, с Махинько С.С. в его пользу подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Гумерова Фарита Анваровича удовлетворить.

Махинько Сергея Степановича снять с регистрационного учета по адресу ... в связи с выбытием на другое постоянное место жительства.

Взыскать с Махинько Сергея Степановича в пользу Гумерова Фарита Анваровича возмещение расходов по госпошлине ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятии я в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2016 года.

Судья: О.А.Подгорная

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги «24» января 2011 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Каменских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21-2011 по обвинению:

Гумерова Фарита Анваровича, ... не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Ф.А., 20 октября 2010 года в вечернее время, находясь в гостях у Д., по адресу: г.Лабытнанги ул. ... д.№ кв.№, после совместного распития спиртных напитков, в целях тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, из корыстных побуждений, из верхнего ящика комода, расположенного в комнате указанной квартиры, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Д. После чего Гумеров Ф.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гумеров Ф.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защ...

...итником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник Акимов В.И. заявили о своём согласии о постановлении приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства.

Потерпевший Д. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее высказал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому Гумерову Ф.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной. По месту жительства Гумеров Ф.А. характеризуется не удовлетворительно, так как ведёт антисоциальный образ жизни, не работает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гумерову Ф.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Гумерова Ф.А. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Акимова В.И., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гумерова Фарита Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Гумерова Ф.А. в период испытательного срока получить паспорт, после чего трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения, возместить ущерб, причинённый потерпевшему в результате совершённого им преступления, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением; еженедельно являться на регистрацию в указанный орган в назначенное ему время.

Меру пресечения в отношении осужденного Гумерова Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Гумерова Фарита Анваровича от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Лабытнанги коробку – вернуть потерпевшему Д., сапоги мужские зимние - вернуть Гумерову Ф.А., следы пальцев рук, хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

Судья