Комратов Сергей Николаевич

Дело № 2-4367/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

с участием ответчика Комратова С.Н.

при секретаре Пановой О.Г.

11 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока к Комратову С.Н. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Комратову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ в 2011 году Комратов С.Н. являлся собственником транспортного средства «TOYOTA CROWT» государственный регистрационный знак <...>. В соответствии со ст.357 НК РФ, ст. 1 закона <адрес> от "."..г. №...-КЗ «О транспортном налоге» Комратов С.Н. является плательщиком транспортного налога транспортного налога и ему был начислен транспортный налог в размере <...> рублей. Во исполнение п.2,3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено заказной корреспонденцией уведомление для уплаты налога. Однако в указанный срок налог должником не уплачен. В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога Комратову С.Н. была начислена пеня. В связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, инспекцией в адрес Комратова С.Н. были направлены требования об уплате налога и пени №... от "."..г. на сумму <...> рублей-налог, <...> рублей - пени и №... от "."..г. на сумму <...> рублей - налог, <...> рублей - пени. Однако, до настоящего времени н...

...алогоплательщик добровольно не погасил задолженность по данным требованиям. Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> просит суд взыскать с Комратова С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока транспортный налог в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> копеек, а всего взыскать <...> копеек.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комратов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обосновании иска, что действительно в конце "."..г. года получил почтовое уведомление об уплате транспортного налога от ИФНС <адрес>. После уточнения информации ему стало известно, что на его имя "."..г. по данным ГИБДД по <адрес> зарегистрирован автомобиль «TOYOTA CROWT», "."..г. года выпуска. В "."..г. года он получил ответ ГИБДД по <адрес> о том, что на его имя действительно зарегистрирован "."..г. указанный автомобиль, выслана распечатка из карточки учета. Действительно, данный автомобиль им ввозился из <...>, но был отчужден по доверенности сразу же после пересечения границ и оформления таможенных документов. Он лично не ставил данный автомобиль на учет в РЭО ГАИ <адрес> и соответственно не мог знать о том, что на его имя зарегистрирован данный автомобиль, документов на автомашину «TOYOTA CROWT» государственный регистрационный знак <...> у него нет. В <...> году он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает в настоящее время. После долгих поисков, через доверенное лицо он "."..г. снял данный автомобиль с учета.Считает, что данные ГИБДД, переданные Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не корректны, поскольку он не принимал участия в постановке автомашины на учет и не знал, что он зарегистрирован на его имя. О наличии зарегистрированного на его имя автомобиля он узнал спустя 21 год, хотя транспортный налог введен в <...> года, никто об этом ему не сообщал. В период с "."..г. он не являлся фактическим владельцем автомобиля «TOYOTA CROWT» государственный регистрационный знак <...>.Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по этому налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 367 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Кодекса в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по оплате транспортного налога является один календарный год (ст. 360 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Комратов С.Н. с "."..г. являлся собственником транспортного средства «TOYOTA CROWT» государственный регистрационный знак <...>, мощностью 140 л.с., что подтверждается распечаткой учетной карточки (л.д.20,27), копией ответа МОГТО и РАС ГИБДД №... УМВД России по <адрес> от "."..г., согласно которой по данным АБД на "."..г. в МОГТО и РАС ГИБДД №... УМВД России по ПК за Комратовым С.Н., "."..г. года рождения, зарегистрирована автомашина«TOYOTA CROWT» государственный регистрационный знак <...> (л.д.20).

Указанная автомашина снята с регистрационного учета на основании заявления ответчика только "."..г., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств (л.д.30).

"."..г. Комратову С.Н. направлено налоговое уведомление №..., согласно которому Комратову С.Н. начислен транспортный налог за "."..г. год в размере <...> рублей, который ответчику предложено уплатить до "."..г., что подтверждается копией налогового уведомления №... (л.д.5), копией реестра почтовых уведомлений (л.д.6).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате налога "."..г. на имя Комратова С.Н. было направлено требование №... об уплате транспортного налога за "."..г. год на сумму <...> рублей и пени на сумму <...> рублей, что подтверждается копией требования №... (л.д.7), копией реестра почтовых уведомлений, копией квитанции об оплате почтовых услуг (л.д.8).

"."..г. Комратову С.Н. направлено налоговое уведомление №..., согласно которому Комратову С.Н. начислен транспортный налог за <...> год в размере "."..г. рублей, налог за "."..г. года в размере <...> рублей, который предлагалось уплатить до "."..г., что подтверждается копией налогового уведомления №... (л.д.9), копией реестра почтовых уведомлений (л.д.10).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате налога "."..г. на имя Комратова С.Н. было направлено требование №... об уплате транспортного налога за "."..г. года в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> копеек, что подтверждается копией требования №..., копией реестра почтовых уведомлений, копией квитанции об оплате почтовых услуг (л.д.12).

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате транспортного налога и пени за <...> год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за <...> год в размере "."..г. рублей и за <...> год в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Доводы ответчика о необоснованности требований ИФНС России по <адрес>, поскольку о наличии зарегистрированного в ГИБДД по <адрес> на его имя автомобиля он узнал лишь в <...> года суд находит несостоятельными, поскольку с "."..г. по "."..г. автомашина «TOYOTA CROWT» государственный регистрационный знак <...> была зарегистрирована на имя ответчика и в соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог, начисленный Комратову С.Н. обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога также подлежат удовлетворению в части заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок задолженность по транспортному налогу не была погашена, на нее была начислена пени за просрочку исполнения обязательства.

Пени по транспортному налогу за <...> год исчислен истцом в размере <...> копеек за период с "."..г. по "."..г.. Пени по транспортному налогу за <...> год исчислен истцом в размере <...> копеек за период "."..г. по"."..г. Расчет суммы пени судом проверен, является правильным. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере <...> копеек, которые в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взыскании с ответчика Комратова С.Н.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 5 статьи 75 НК РФ).

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины установлен в п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и при цене иска, до <...> рублей- 4 процента от цены иска, но не менее <...> рублей. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о.-<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комратова С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> копеек, а всего <...> копеек.

Взыскать с Комратова С.Н. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г.. (14,"."..г.–выходные дни).

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Копию изготовила секретарь с/з Панова О.Г. 19.09.2013 г.