Гумеров Фидан Фидайлович

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика адвоката Агапова И.Е., гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гумерову Ф.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту-ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Гумеров Ф.Ф., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО»Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля страхователя марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО16 которому был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило ФИО12 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> В результате ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая потерпевшей ФИО4 на основании дого...

Показать ещё

...воров возмездного оказания медицинских услуг, было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.98,100).

Ответчик Гумеров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, суд не располагает данными о его местонахождении, извещался по известному суду адресу суду адресам: <адрес>. Почтовые уведомления с данного адреса были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.88,92,105,106). По данному адресу была направлена телеграмма уведомление вернулось, как не доставленное, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.99,107). Таким образом, ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с указанными обстоятельствами Гумеров Ф.Ф. был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Агапова И.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 11), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику Гумеров Ф.Ф. не согласилась, просила применить срок исковой давности по данным исковым требованиям, так как с момента наступления страхового случая прошло более 3 лет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гумеров Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты> года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Гумеров Ф.Ф. считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года (л.д.109-110).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено данным приговором, Гумеров Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, грубо нарушил требования <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следовал по автодороге вдоль <адрес>. Около <данные изъяты>, Гумеров Ф.Ф., следуя в указанном направлении и приближаясь к дому <адрес>. В нарушении требований <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожной разметки-сплошная линия <данные изъяты> пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. В результате столкновения пассажирам автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены травмы.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гумеров Ф.Ф. вина в совершении ДТП не оспаривалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11,14).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гумеров Ф.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.80).

Данным постановлением установлено, что Гумеров Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление Гумеров Ф.Ф. оспорено не было, вину признал полностью.

Таким образом, виновным в данном ДТП являлся ответчик Гумеров Ф.Ф., который нарушил требования ПДД Российской Федерации.

На момент ДТП, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО13 собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась ФИО6 (л.д.84).

В результате ДТП, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ФИО14 что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.15,16). Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа 55,50 % составил <данные изъяты> (л.д.20-22).

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. В соответствии со страховым актом, истцом было принято решение выплатить сумму страхового возмещения потерпевшему ФИО15 в размере <данные изъяты>. (л.д.6).Данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В результате ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что было установлено приговором суда.

В соответствии со страховым актом, истцом было принято решение выплатить сумму страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере <данные изъяты> (л.д.7,8). Сумма в размере <данные изъяты> была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), сумма в размере <данные изъяты> была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Всего сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевших составила <данные изъяты>

В связи с тем, что ущерб от ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки.

Страховой случай наступил при использовании ответчиком Гумеров Ф.Ф. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику Гумерову В.В. правомерны.

Однако, представитель ответчика адвокат Агапова И.Е. заявила о применении срока исковой данности по заявленным истцом требованиям, к Гумерову В.В..

Суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» к ответчику Гумерову В.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на почтовом конверте, исковое заявление направлено ООО «Росгосстрах» в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), т.е. за истечением предела, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гумеров Ф.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, необходимо отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> также удовлетворению не подлежат.

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гумерову Ф.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Решение не вступило в законную силу

Свернуть