Гумеров Константин Зуфарович

Дело № 2-4918/2022 (2-9725/2021;)

74RS0002-01-2022-003782-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре В.А. Филипповой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гумерову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гумерову К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 555 920 руб. 26 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 980 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что 12.09.2018г. Гумеров К.З. и банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 720 000 рублей сроком на 84 месяцев под 10,9% годовых. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Гумеров К.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмо...

...треть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гумеровым К.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1 720 000рублей, а заемщик – в срок 84 месяцев возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 10,9%годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента Гумерова К.З., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

В силу требований пункта 3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочного взыскания суммы задолженности по договору.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу составляет 1 555 920 руб. 26 коп.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Гумерова К.З. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу составляет 1 555 920 руб. 26 коп.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита Гумеров К.З. не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,9%годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Гумерова К.З. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате плановых процентов –152 750 руб. 58 коп., пени –7 017 руб. 04 коп.

Общая сумма задолженности Гумерова К.З. по кредитному договору составляет 1 555 920 руб. 26 коп. (1396152,64+152750,58+7017,04).

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Гумерова К.З. суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 980 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 980 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гумерову ФИО5 Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гумерова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 740-021) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7710353606, дата регистрации 13.07.2000г.) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018г. в размере 1 555 920 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 980 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела № 2-4918/2022 УИН 74RS0002-01-2022-003782-85

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: ФИО3