Гунбина Ольга Валентиновна
Дело 2-2690/2019 ~ М-1702/2019
В отношении Гунбиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2690/2019 ~ М-1702/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Говорухиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гунбиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гунбиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
(34RS0№-03)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» апреля 2019 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Говорухиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Волгоградгоргаз» обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.
В ходе судебного заседания от представителя истца АО «Волгоградгоргаз» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика-ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от требований не противоречит закону и не наруша...
Показать ещё...ет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая отсутствие препятствий для принятия судом отказа истца от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу по указанному основанию.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «Волгоградгоргаз» от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н.Говорухина
Свернуть