Гурэу Василий Иванович

Дело № 2 –326/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

19 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Гайдук Н.С.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурэу В.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Гурэу И.В. и к администрации МО «ФИО2» Гагаринского района Смоленской области, ООО «ФИО3» Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гурэу В.И., в своих интересах и в интересах сына ФИО1, Гурэу И.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом без номера расположенный в <адрес>, указав, что АОЗТ «ФИО4», ныне ООО «ФИО3» в связи с трудовыми отношениями предоставило их семьей спорное жилое помещение, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, им отказано в приватизации указанного жилого помещения.

В судебном заседании Гурэу В.И. и ФИО1 заявленные требования поддержали.

Гурэу И.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, обращенном к суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 23).

Ответчик - администрация ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении обращенном к суду, просила о рассмотрении дела без участия представителя, заявл...

...енные требования поддержала (л.д.21).

Ответчик - ООО «ФИО3» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал (л.д.22).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что Гурэу В.И. и его семье АОЗТ «ФИО4»» в связи с трудовыми отношениями был предоставлен для проживания жилой дом без номера в <адрес>, общей площадью – 106,3 кв. м, в том числе жилой площадью – 47,1 кв.м.

Из копий паспортов (л.д.16-18) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеют, свое право на приватизацию не использовали, что подтверждается справками администрации муниципального образования ФИО2 (л.д.9-10).

Согласно справок ООО «ФИО3» и администрации ФИО2 спорное домовладение построено за счет государственных средств, находится на территории ФИО2, собственностью муниципального образования ФИО2 и ООО «ФИО3» не является, на их балансе не состоит (л.д. 7,8).

Из представленного технического паспорта на жилой дом Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 106,3 кв.м., в том числе жилая 47,1 кв.м. (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Поскольку истцам необоснованно отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

С учётом того, что ответчики иск признали, суд принял признание иска ответчиками, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурэу В.И., Гурэу И.В. и ФИО1 удовлетворить.

Признать за Гурэу В.И., Гурэу И.В. и ФИО1 право собственности в равных долях на жилой дом без номера в <адрес>, общей площадью – 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 47,1 кв.м., в порядке приватизации.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья Н.С.Гайдук