Гурьевских Насима Маратовна

Дело № 2-33/2023

УИД 45RS0001-01-2023-000012-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Галимове С.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 22 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьевских Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гурьевских Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76605,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2498,16 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор № от 1 июля 2019 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций по карте. При заключении договора ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нару...

...шением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просит взыскать с Гурьевских Н.М. задолженность по кредитному договору № от 1 июля 2019 г. за период с 13 апреля 2022 г. по 31 января 2023 г. (включительно) в размере 76605,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 5554,89 руб., просроченный основной долг – 71050,26руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гурьевских Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка. В телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2019 г. Гурьевских Н.М. обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold с лимитом в рублях РФ 75000 руб., просила открыть ей счет и выдать кредитную карту.

1 июля 2019 г. Гурьевских Н.М. был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор №-№ путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. По условиям договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Gold с возобновляемым лимитом кредита 75000 руб. под 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,05% годовых, с обязательством уплаты обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя карты, обязался их выполнять.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Общих условий).

Согласно пункту 4.1.3 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж определен в пункте 2 Общих условий как сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель карты не выполнил условия предоставления льготного периода).

Дата платежа – это дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (пункт 2 Общих условий).

В силу пункта 3.6 Общих условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 общих условий).

В пункте 5.2.8 общих условий предусмотрено право банка при нарушении держателем карты настоящих Условий направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт.

Из представленных истцом в материалы дела заявления Гурьевских Н.М. на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком, расчета задолженности, отчетов по счету кредитной карты следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя Гурьевских Н.М. кредитную карту Visa Gold №, открыл счет для учета операций с использованием карты возобновляемую кредитную линию с первоначальным кредитным лимитом 75000 руб.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитной картой, выданной Гурьевских Н.М. по карте совершались расходные операции, в связи с чем возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими. Однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Из отчета по кредитной карте следует, что с марта 2022 г. платежи в счет погашения кредита добровольно не вносятся. В отчете по кредитной карте с апреля 2022 г. зафиксированы просроченные платежи.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита 29 декабря 2022 г. банк направил в адрес Гурьевских Н.М. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 30 января 2023 г.

8 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гурьевскиз Н.М. задолженности по указанному кредитному договору, который отменен 15 декабря 2022 г. по заявлению должника.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитному договору № от 1 июля 2019 г., следует, что задолженность Гурьевских Н.М. за период с 13 апреля 2022 г. по 31 января 2023 г. составляет 760605,15 руб., в том числе 71050,26 руб. – задолженность по основному долгу; 5554,89руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи. Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьевских Насиме Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гурьевских Насимы Маратовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от 1 июля 2019 г. за период с 13 апреля 2022 г. по 31 января 2023 г. (включительно) в размере 76605 рублей 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 5554 рубля 89коп., просроченный основной долг – 71050 рублей 26 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 16 коп., всего взыскать 79103 рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Судья Т.А. Речкина

Дело № 2-6/2024

УИД 45RS0001-01-2023-000270-66

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

рассмотрев 13 февраля 2024 года в с. Альменево Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Гурьевских Насиме Маратовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Альменевский районный суд Курганской области с иском к Гурьевских Н.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывают, что 05.11.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены. 27.03.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с Гурьевских Н.М. Просят взыскать с Гурьевских Н.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 77593.88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Гурьевских Н.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий Михайлов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письм...

...енном заявлении просил оставить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения в связи с тем, что с 17 января 2024 года Гурьевских Н.М. признана банкротом.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2024 Гурьевских Н.М. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим назначен Михайлов М.Ю.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Гурьевских Н.М. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно, требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 19 октября 2023 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Гурьевских Н.М., то есть 17.01.2024.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Гурьевских Насиме Маратовне о взыскании задолженности по договору займа - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Курганский областной суд через Альменевский районный суд.

Судья: Д.Н. Перевалов