Гуриев Асланбек Черменович

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 г. <адрес> КБР

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Гуриева А. Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СОАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Налоевым Р.М. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 430 километре ФАД «Кавказ» водитель Гуриев А.Ч. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прекращении правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол, с материалами дела об административном правонарушении, по определению начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом №ДД.ММ.ГГГГ 8291 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением идентификационный № был направлен для рассмотрения Баксанский районный суд КБР, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом отсутствуют сведения, что Гуриев А.Ч. относится к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест. В соответствии ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об администрат...

...ивном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, неповиновение которому инкриминируется Гуриеву А.Ч., не устанавливает срок его выполнения, в связи с чем, выражается в длительном непрекращающемся невыполнении законного требования должностного лица, и срок давности привлечения к административной ответственности, начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии части 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, необходимо признать, что в соответствии Административного законодательства, подлежащего применению, срок давности привлечения Гуриева А.Ч. к административной ответственности, истек на момент поступления материалов дела в суд.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кдекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Налоевым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 430 километре Федеральной автодороги «Кавказ», водитель Гуриев А.Ч. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прекращении правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, Хотов А.А. не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с содержанием протокола был ознакомлен, жалоб, ходатайств не заявлял, и пояснил, что не исполнил требование потому, что не доехал до дома, был в дороге;

Копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлены.

В соответствии ч.3 ст.30.6, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Таким образом, юрисдикционным органом не может быть проведена проверка и оценка доводов об отсутствии в действиях Гуриева А.Ч. состава административного правонарушения.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.1, ст.29.2, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гуриева А. Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов