Гурылев Иван Андреевич

Дело № 2-2391/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001644-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации городского округа <адрес>, Георгиеву Ю.А. о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд первоначально с иском к администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, №, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5853 рубля 39 копеек, пени в сумме 413 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № №.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возник...

...ают на основании возмездного договора.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила №) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Из п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544 ГК РФ следует, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовым актами или соглашением сторон

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ст.30, ст.155, ст.157 ЖК РФ, оплата электроэнергии должна производиться ежемесячно по выставленным платежным документам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных в адрес потребителя платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и зарегистрированных в указанном помещении лиц (ч.2 ст.153 ЖК РФ), а неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основание невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Оплата за потребленную электрическую энергию не производится или производится не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 5853 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления мероприятий по взысканию задолженности было установлено, что по вышеуказанному адресу до момента смерти проживала Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел //notariat.ru//, производства по наследственному делу к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, со ссылкой на положения ст.1151, ст.ст.1152 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по мнению истца, муниципальное образование в лице администрации городского округа <адрес> признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам Г. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Г..

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен Георгиев Ю.А..

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго НН». Кроме того, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное уточнение к исковому заявлению (вх.№), согласно которому представитель ПАО «ТНС энерго НН» Нечаева И.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены родственники – дети Г.: сын – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (ответ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ответ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица); сын – Георгиев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (ответ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ООО «ОЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «ОЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен в дело в качестве соответчика).

С даты принятия искового заявления судом, по лицевому счету № поступил платеж (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11086,20 рублей), в результате чего сумма задолженности за электроэнергию, поставленную с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для подачи настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей

По мнению представителя истца, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик не оплачивал в добровольном порядке задолженность, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения с его стороны, чем вызвал необходимость ПАО «ТНС энерго НН» нести расходы на оплату указанной государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом произведенного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ПАО «ТНС энерго НН» просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 413 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес>, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Ранее (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступили письменные возражения представителя администрации городского округа <адрес> Щуриной С.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Щурина С.В. возражала относительно заявленных исковых требований, полагая администрацию городского округа <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с имеющимися наследниками первой очереди.

Ответчик Георгиев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался посредством направления повестки по адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом требований части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес> поставляет электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № №.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Собственником жилого помещения оплата за потребленную электрическую энергию не производилась, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5853,39 рублей.

Указанное жилое помещение принадлежало Г. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в частности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес> на регистрационным учете состоял Георгиев Ю.А., являющийся сыном умершей, что подтверждается: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными начальником ОВМ Отдела МВД России по <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), справкой №, выданной отделом паспортного режима ООО «ОЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также предоставленному по запросу суда ответу президента НО НП Л. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело после смерти Г. не открывалось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вступление в наследство в данном случае произведено ответчиком Георгиевым Ю.А. в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1153 ГК РФ в виде фактического пользования и владения наследственным имуществом.

Таким образом надлежащим ответчиком настоящему делу является наследник Г. - Георгиев Ю.А.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № поступил платеж в размере 11086,20 рублей, в результате чего сумма задолженности за электроэнергию, поставленную с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истом заявлены исковые требования о взыскании пени в сумме 413 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени, представленный истцом, судом признается верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета пени суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Георгиеву Ю.А. о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Георгиева Ю.А. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520) к Георгиеву Ю.А. (ИНН №) о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Георгиева Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 813 (восемьсот тринадцать) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации городского округа <адрес> о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Овчинников

Дело № 2-2731/2022

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к Гурылеву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что АО «Домоуправляющая Компания Советского района» является организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (адрес) на основании договоров управления от (дата), заключенного в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений.

Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением от (дата) судебный приказ №... был отменен.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с (дата) по (дата) составила 64 343,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 384 ГПК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст. ст. 131 -132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дат...

...а) по (дата) в размере 64343,01 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 44819,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 рублей, а также 3 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ - 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 154 ЖК РФ - 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ – 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что АО «Домоуправляющая Компания Советского района» является организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (адрес) на основании договоров управления от (дата), заключенного в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений.

Гурылев И.А. является собственником кв. (адрес).

Из выписки из домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован с (дата) Гурылев И.А., с (дата) его сын ФИО1, (дата) года рождения (л.д. (марка обезличена)).

Согласно данных лицевого счета по квартире, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных АО «Домоуправляющая компания Советского района» за период с (дата) по (дата) составила 64343,01 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца, в связи с чем вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в данном случае пени согласно требованиям ст.155 ч.14 ЖК РФ.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет пени, находит его обоснованным, соответствующим требованиям ст.155 ч.14 ЖК РФ, а также арифметически верным.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать пени за период с (дата) по (дата) в размере 44819,12 руб.

Статьей 18 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 г. Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 г. №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Пунктом 5 данного постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020 г., названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Из представленного расчета пени усматривается, что пени за период с (дата) по (дата) не начислялись, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства.

Суд полагает, что в данной части требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие несения судебных расходов – оплаты денежной суммы в размере 3000 руб. исполнителю юридических услуг, то требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к Гурылеву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гурылева Ивана Андреевича (паспорт (марка обезличена)) в пользу Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 5262145725) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 64343,01 руб., пени за период с (дата). по (дата). в размере 44819,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 384 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-4396/2014

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Болдине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Т." к Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами Российского законодательства и Договорами, должники не производят.

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО "Т." за период с (дата) по (дата) составляет 168457 рублей 94 копейки, пени 43649 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 141456 рублей 10...

... копеек, пени в размере 31897 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела в связи со своей неявкой, возражений против иска не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер оплаты за коммунальные платежи согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ. Правилами пользования жилыми помещениями наниматель обязан самостоятельно, своевременно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В силу ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Однако плату за коммунальные услуги должники не производят.

Сумма задолженности по состоянию на (дата) за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 141456 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчики допустили задолженность по коммунальным платежам, то на данную сумму подлежат начислению пени в размере 31897 рублей 06 копеек.

Размер пеней ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет, находит возможным признать его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиками иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности не предоставлено в порядке ст. 12, 55-56 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Т." к Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. в пользу открытого акционерного общества "Т." просроченную задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) 141456 рублей 10 копеек, пени в размере 31897 рублей 06 копеек.

Взыскать в равных долях с Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-6137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Т." к Г.Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Т." обратилось в суд с иском к ответчикам Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что Г.Ю.А., Г.И.А., Г.Е.П. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации. Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами Российского законодательства и Договорами, должники не производят. По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО "Т." за период с (дата) по (дата) составляет 168457 рублей 94 копейки, пени 43649 рублей 96 копеек. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 141456 рублей 10 копеек, пени в размере 31897 рублей 06 копеек, р...

...асходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 33 копейки.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика Г.Е.П. задолженность за период январь 2009 - сентябрь 2014 гг. в размере 141456 руб. 10 коп., пени в размере 31897 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Н.А.Ю., которая в судебном заседании просила о применении срока исковой давности.

С учетом мнения представителей истца и ответчика суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ответчик Г.Е.П. в период с (дата) до (дата) являлась собственником ... и получателем жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире (услуги отопления и ГВС).

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за указанный период, является ОАО "Т.".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение длительного времени ответчик не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с января 2009 года сентябрь 2014 года задолженность по лицевому счету №... составляет 141456 рублей 10копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету, сумма начисленных пени составляет 31897 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует представленным в материалы дела документам об оплате.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению основанными на законе.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика за период с января 2009 года по сентябрь 2011 года истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, о восстановлении данного срока истец также не просил.

Размер задолженности ответчика с учетом срока исковой давности (3 года) составляет 92643 рубля 49 копеек - основной долг, 25977 рублей 01 копейка - пени.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3572 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Т." к Г.Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.П. в пользу открытого акционерного общества "Т." задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 92643 рубля 49 копеек, пени в размере 25977 рублей 01 копейка, компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3572 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)