Гуржиев Павел Иванович

Дело № 2 – 4301/25 – 2023 г.

46RS0031-01-2023-005643-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гуржиеву Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гуржиеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ООО «Феникс» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Гуржиевым П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гуржиеву П.И. была предоставлена денежная сумма в размере 91 520 руб. 00 коп., а Гуржиев П.И. обязался возвратить эту сумму в течение 24 месяцев с уплатой 21,9035% годовых на нее. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступки права требования, в соответствии с котором к ООО «Феникс» перешли все права по указанному договору. Свои обязательства по договору Гуржиев П.И. не исполнил, в результате чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 776 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Гуржиев П.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил ...

...заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Гуржиевым П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гуржиеву П.И. была предоставлена денежная сумма в размере 91 520 руб. 00 коп., а Гуржиев П.И. обязался возвратить эту сумму в течение 24 месяцев с уплатой 21,9035% годовых на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступки права требования, в соответствии с котором к ООО «Феникс» перешли все права по указанному договору.

Свои обязательства по договору Гуржиев П.И. не исполнил, в результате чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 776 руб. 33 коп.

Как следует из представленных документов, последним днем исполнения Гуржиевым П.И. своих обязательств по договору было ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек 18.10.2019 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Судебный приказ был вынесен 20.02.2023 года, отменен 03.03.2023 года.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гуржиеву Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов

Дело № 2а-1123/2-2024

46RS0030-01-2023-011433-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гуржиева Павла Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Пеховой О.А., УФССП России по Курской области о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Гуржиев Павел Иванович обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Пеховой О.А. о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в невыдаче справки по исполнительному производству №-ИП для подачи заявления на внесудебное банкротство.

Определением Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Курской области.

В судебное заседание административный истец Гуржиев П.И. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Пехова О.А., представитель УФССП России по Курской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причина...

...х неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные суду материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц; препятствий для принятия отказа от иска суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Гуржиева Павла Ивановича заявление об отказе от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гуржиева Павла Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Пеховой О.А., УФССП России по Курской области о признании незаконными действий (бездействия) – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Буркова

<данные изъяты>