Гусейнов Ахмед Шарапутинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года с.Леваши

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в Левашинский районный суд РД поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

Данное заявление подлежит возвращению ФИО1 по следующему основанию.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Из текста поступившего заявления видно, что подпись заявителя является копией подписи, а не оригиналом. Таким образом, поданное ФИО1. заявление, не подписано, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству суда.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не под...

...писано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исходя из аналогии закона, применив норму права, регулирующую сходные отношения, считаю необходимым возвратить заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возвратить Гус ейнову А.Ш. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья А.М.Ибрагимов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года с.Леваши

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М. рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением судьи Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, было оставлено без движения, известив заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок заявитель не выполнил указания судьи.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, – возвратить заявителю ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ибрагимов А.М.