Гусейнов Ализамин Ильгар оглы

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Шадрина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 03 мин. Шадрин С.Д. по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование должностного лица 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. в письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившимся в отказе удаления со стекол автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, покрытия не соответствующего положению технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающих обзорность с места водителя, имея объективную возможность устранить допущенное нарушение на месте остановки транспортного средства, тем самым прекратить административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Шадрин С.Д. которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаив...

...ается, более такого не повторит.

Выслушав Шадрина С.Д., исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Шадрина С.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Шадрина С.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. В ходе проверки по базам учета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шадрин совершил аналогичное правонарушение на данном транспортном средстве, о чем составлен административный материал №. При этом Шадрину было вручено требование о прекращении противоправного действия сроком до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., которое Шадриным проигнорировано, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в отношении Шадрина С.Д. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. по адресу: <адрес> Шадрин управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» Светопропускание составило 5%;

- свидетельством о поверке № измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», заводской номер №, согласно которого поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.;

- требованием о прекращении противоправных действий выданное Шадрину от ДД.ММ.ГГГГ., которое должно быть исполнено в срок до 12 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией водительского удостоверения на имя Шадрина С.Д. и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- карточкой нарушений по линии ГИБДД и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять инспектору ДПС П.А.А., который находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Шадриным знакомы не был, неприязненных отношений с последним не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Шадрина по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Шадрина не выполнившего законное требование инспекторов ДПС, выразившемся в отказе удаления со стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покрытия не соответствующего положению технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающих обзорность с места водителя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, в действиях Шадрина С.Д. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельств отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шадрина С.Д., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты получателя: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (3 СБ),, л/с №). Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> (сокращенное наименование –ГУ Банка России по ЦФО), ИНН №, КПП №, р\с № в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> (сокращенное наименование –ГУ Банка России по ЦФО), БИК №, ОКАТО № ОКТМО №, КБК 188 №, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

5 – 235/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Гусейнова А.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес> <данные изъяты>», ИП Гусейнов А.И.о. привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца непродовольственных товаров на арендуемом помещении, гражданку Азербайджана Ш.У.И.к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей патент 18 № с разрешенной специальностью «горничная», чем нарушил ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гусейнов А.И.о., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил приобщить письменные пояснения.

Представитель отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по УР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в и...

...х отсутствие.

Выслушав Гусейнова А.И.о., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Гусейнова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Виновность ИП Гусейнова в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал, что не знал о необходимости иметь патент для работы продавцом, что у Ш.У.И.к. имелся патент «горничной»; протоколом объяснений Ш.У.И.к. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. последней получен патент 18 № по специальности «горничная». ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут пришла работать в <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> и стала работать у своего зятя, ИП Гусейнова А.И.о. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут показывала обувь покупателю, когда подошли сотрудники полиции. Знает, что нельзя осуществлять деятельность в России по профессии не указанной в патенте (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.У.И.к. (л.д.6); копией патента серия 18 № выданного Ш.У.И.к. и копией миграционной карты Ш.У.И.к.(л.д.8); копией постановления по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ш.У.И.к. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде 2000 рублей в доход государства; заявлением Ш.У.И.к. о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано изменение в профессии на продавец непродовольственных товаров; договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, ИП У.Р.В. «Арендодатель» передает ИП Гусейнову А.И.о. «Арендатор» помещение площадью 4 кв. метра по адресу: <адрес>; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве ИП на Гусейнова А.И.о.; договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ИП Гусейновым А.И.о. «Арендодателем» и Ш.У.И.к. «Арендатором», которым Арендодатель передает в субаренду, а Арендатор принимает помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; письмом ИП У.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. за №, о том, что соглашение о сдаче площадей по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в субаренду отсутствует; копией паспорта Гусейнова А.И.о.; выпиской из ЕГРИП; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием к ст.18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с примечанием к ст.18.15 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории РФ и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 115-ФЗ), согласно ст.2 которого разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности.

В соответствии с ст.13.3 № 115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям закона ИП Гусейнов привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, гражданку Азербайджана Ш.У.И.к. по специальности продавец непродовольственных товаров не указанной у последней в патенте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В ходе производства по делу не было установлено обстоятельств, из которых следовало бы, что у ИП Гусейнова не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП Гусейнова, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела ИП Гусейнов относится к категории лиц, относящихся к субъекту малого (среднего) предпринимательства, привлекается к ответственности за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить ИП Гусейнову А.И.о. предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа, предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Гусейнова А.И.о., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.