Гусейнов Мурад Заманагович

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 августа 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием инспектора по ИАЗ ОМВД России по Кумторкалинскому району Хизриева К.А., Гусейнова М.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гусейнова М.З.,

установил:

И.о. начальника отдела ОМВД России по Кумторкалинскому району Мамаев Д.З. обратился в суд с административным материалом в отношении Гусейнова М.З. для принятия по делу решения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2019 года в 01 часов 19 минут в с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД сотрудникам полиции было оказано неповиновение со стороны Гусейнова М.З. который на требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для проверки причастности к совершению преступления не реагировал и оказывал физическое сопротивление, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОМВД России по Кумторкалинскому району Хизриев К.А. просил привлечь Гусейнова М.З. к административной ответственности.

Гусейнов М.З. свою вину признал, указав, что поскольку считал себя непричастным к действиям, указанным сотрудником, отказался следовать за сотрудником.

Выслушав участников процесса, исследовав материа...

...лы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).Согласно частям 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Из протокола об административном правонарушении от 24 августа 2019 года следует, что 01 часов 19 минут Гусейновым М.З. сотрудникам полиции было оказано неповиновение, который на требование сотрудников полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции Альбуриева Б.М. от 24 августа 2019 года, протоколами о доставлении и административном задержании от 24 августа 2019 года.

Таким образом, совершенное Гусейновым М.З. деяние, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Гусейнова М.З. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается указанными доказательствами и объяснениями самого Гусейнова М.З. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным Гусейнова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчислив этот срок с момента его задержания, а именно, с 01 часов 38 минут 24 августа 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Амиралиева У.И.

№ 1-101/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 13 сентября 2016 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., подсудимого Гусейнова М. З., его защитника – Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № от 14.06.2006 г. и ордер за № от 05.09.2016 г., при секретаре – Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Гусейнова М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, свободно владеющего русским языком, состоящего в браке, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

Гусейнов М.З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2015 года в <адрес> РД незаконно приобрел у своего двоюродного брата ФИО2, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 50 штук, а также выстрелы к подствольному гранатомету ВОГ-25 которых в последующем он незаконно хранил по месту своего проживания.

16 июля 2016 года Гусейнов М.З., предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет с боеприпасами, вышел из своего домовладения и направился на окраину с. Карамахи и примерно в 22 ч. 00 мин. 16.07.2016 г. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Буйнакскому району совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П по РД с дислокацией в г.Буйнакск, в с. Карамахи Буйнакского района, рейдовых мероприятий, вызвав подозрение, был остановлен, который оказал сотрудникам полиции неповиновени...

...е вследствие чего в соответствии со ст. 20, 21 «Закона о полиции» в отношении Гусейнова М.З. была применена физическая сила. В ходе личного досмотра у гражданина Гусейнова М.З. в полиэтиленовом пакете черного цвета имевшегося при себе были обнаружены и изъяты: выстрелы подствольного гранатомета ВОГ в количестве – 3 штуки, а также патроны калибра 7,62 мм. в количестве 50 шт.

Согласно заключению эксперта за №5/179 от 18.07.2016 г., представленные на экспертизу патроны, в количестве 50 штук изъятые в ходе личного досмотра Гусейнова М.З. – являются боеприпасами – промежуточными патронами калибра 7,62 х39 мм., образца 1943 года промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК 104), ручных пулеметов Калашникова (РПК, РПКС) и их модификаций. Калибра 7,62х39 мм. патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта №155/10 от 02 августа 2016 года представленные на исследование объекты, являются выстрелами (гранатами) ВОГ – 25 с маркировочными обозначениями «ВМГ-К 70 5-04» боеприпасами осколочного действия, к 40 мм. подствольному гранатомету ГП-25 – относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления.

Таким образом, Гусейнов М. З., по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения боеприпасов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов М.З. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное им в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает государственный обвинитель Батдалов М.Б.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что Гусейнов М.З. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Указанные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Гусейнову М.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого Гусейнова М.З. от общества и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для того чтобы он в период испытательного срока, своим поведением доказал свое исправление, так как наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно сказаться на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусейнова М. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусейнову М.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Обязать Гусейнова М.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на филиал по Буйнакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Гусейнова М.З. в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– патроны в количестве 45 штук, являющиеся промышленно изготовленными боеприпасами, военными патронами калибра 7,62х39 мм. образца 1943 года, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного оружия - автоматов Калашникова (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК 104), ручных пулеметов Калашникова (РПК, РПКС) и их модификаций;

- выстрелы (гранаты) ВОГ – 25 с маркировочными обозначениями «ВМГ-К 70 5-04» боеприпасами осколочного действия, к 40 мм. подствольному гранатомету ГП-25 – относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Буйнакскому району – уничтожить.

– два отрезка светлых дактилопленок №1,2 изъятых с поверхностей липкой ленты «скотч», которым были завернуты боеприпасы, обнаруженные в ходе личного досмотра у Гусейнова М.З., оставленные согласно заключения эксперта №180 от 23.07.2016 г. Гусейновым М.З., упакованные в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для заключений и справок» МЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокацией г. Буйнакск - хранить при уголовном деле №65923.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Гусейнову М.З., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.О.Омаров отпечатано в совещательной комнате