Гусейнов Сафадар Сахвет оглы

Дело № 2-2654/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз 13 октября 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ... к ООО «Росгосстрах», Гусейнову ... о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Камалов З.М. обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с указанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения его автомобилю ... г.р.з. .... Виновником ДТП является Гусейнов С.С., управлявший автомобилем ... г.р.з. ..., собственником которого является ФИО1 Для получения страховой выплаты он обратился в страховую компанию Гусейнова С.С. – ООО «Росгосстрах», поскольку его страховщик ОАО «Русская страховая транспортная компания» <дата обезличена> исключен из соглашения о прямом возмещении убытков. Однако до настоящего времени страховое возмещение он не получил. С целью оценки причиненного ущерба был вынужден обратиться в ООО Экспертный Центр Правоград. Согласно экспертному заключению от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, без учета износа – ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей. На проведение оценки им потрачено ... рублей и ... рублей, за составление акта осмотра – .... Таким образом, страховой организацией не выплачено ... рублей, чем нарушены его права потребителя. Причиненный моральный вред оценивает в ... рублей. Ответ на досудебную претензию не получил. Просил взыскать с Гусейнова С.С. страховое возмещение с учетом износа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, за утрату то...

...варной стоимости ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, ... рублей и за составление акта осмотра ... рублей, штраф в размере ...% от страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителя ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы за изготовление нотариально удостоверенной копии ПТС в размере ... рублей, за услуги ксерокопирования в размере ... рублей, за выдачу дубликата экспертного заключения ... рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ.

В предварительное судебное заседание истец Камалов З.М. и его представители, а также другие участвующие в деле лица не явились.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковое заявление от имени Камалова З.М. подписано представителем Новодран А.В. При этом доверенность, подтверждающая полномочия представителя Новодран А.В. на подачу и подписание искового заявления от имени Камалова З.М., в материалах дела отсутствует.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности <№> от <дата обезличена> Камалов З.М. уполномочил представлять его интересы в суде Шаммасовой Л.Ш. и ООО «Юридический центр Правоград». Доверенность выдана с правом однократного передоверия.

Передоверие указанными лицами полномочий по доверенности от <дата обезличена> представителю Новодран А.В. соответствующей доверенностью не подтверждается.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, что не препятствует Камалову З.М. вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камалова ... к ООО «Росгосстрах», Гусейнову ... о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Камалову З.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Мелеузовский суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.И Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И Маликова