Насибуллина Ирина Николаевна

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ ... 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ирины Николаевны Насибуллиной, ... года рождения, уроженки ... РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по ... в отношении И.Н. Насибуллиной составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

И.Н. Насибуллина на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о рассмотрении настоящего дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение И.Н. Насибуллиной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч ру...

...блей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции запрещено с 12 мая 2020 года вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ..., в 13 часов 42 минут И.Н. Насибуллина находилась в общественном месте, а именно: в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: РТ, ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения И.Н. Насибуллиной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением И.Н. Насибуллиной, фотоматериалом, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что И.Н. Насибуллина подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить И.Н. Насибуллиной наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ирину Николаевну Насибуллину, ... года рождения, уроженку ... РТ, зарегистрированную и проживающую по адресу: РТ, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), расчетный счет ..., ИНН 1651020369, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ..., БИК 049205001, КПП получателя 165101001, КБК 18..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

п. Сернур 28 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя истца администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» Соколова О.Н., ответчиков Копаевой Е.В., Кужнуровой Е.С., Пахтыбаевой А.Н., Пахтыбаевой З.И., Петрова В.П., Петуховой З.А., Токметовой Г.И., Эльтеровой В.Я., Якимова А.М., представителя ответчика Черепановой Л.Д. – Степанова Д.Ю., представителя третьего лица СПК СХА «Земледелец» Клепиковой С.С., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Чендемеровское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что ответчики согласно приложению являются собственниками земельных долей с определением размера земельной доли каждого собственника 4,76 га, которые были определены в границах единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на юго-запад (землепользование колхоза <данные изъяты>) общей площадью 35081200 кв.м. С целью уточнения списка собственников, чьи земельные доли были переданы в аренду сельскохозяйственному предприятию, истцом у СПК СХА «Земледелец», использующего земельные доли, образованные из земель колхоза <данные изъяты> и входящие в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, были запрошены копии договоров аренды земельных долей, а также копии списков собственников земельных долей, передавших свои земельные доли в аренду, за последние три года, однако договоры аренды не были представлены. Заявлений, информационных сообщений от собственников земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза <данные изъяты> либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, а также СПК СХА «Земледелец» либо администрации Чендемеровского сельского поселения о созыве общего собрания с повесткой по вопросу аренды земельного участка для публикации в газетах «Край сернурский» и «Шернур вел» в период 2013-2017 годы не поступало, сообщения не размещались. Отсутствие в указанный период публикаций по вопросу созыва общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель колхоза <данные изъяты>, с повесткой собрания по вопросу аренды земельного участка с кадастровым номером 12:10:0000000:146, находящегося в общей дол...

...евой собственности, свидетельствует об отсутствии факта распоряжения земельными долями и сдачи их в аренду. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года №. Также список невостребованных земельных долей был размещен в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории Чендемеровского сельского поселения. С момента публикации списка невостребованных земельных долей в период с 01 июля 2016 года по 21 октября 2016 года письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало. В назначенную дату 21 октября 2016 года общее собрание участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума. Чендемеровской сельской администрацией было вынесено постановление от 25 ноября 2016 года № 125 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза «Земледелец». Считают, что ответчики не передавали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом, что свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности, при этом предусмотренная законом процедура признания земельной доли невостребованной Чендемеровской сельской администрацией была соблюдена.

Просят прекратить право собственности на земельную долю Копаевой Е.В., Копева А.И., Кужнурова И.Е., Кужнурова Н.М., Кужнуровой Е.С., Куклина А.Д., Куклиной А.И., Маковеева Е.А., Маковеевой Т.А., Мамаева А.А., Милочкиной Р.Э., Минченко М.Д., Мустаевой Т.Н., Насибуллина А.Г., Насибуллиной И.Н., Норкина В.В., Норкина Н.В., Норкиной В.Д., Овечкина В.М., Павлова А.И., Павлова Р.В., Павловой Т.К., Пакеева Г.Е., Пакеевой З.В., Пакеевой С.Н., Пахтыбаевой А.Н., Пахтыбаевой З.И., Петрова В.П., Петровой А.В., Петухова В.Н., Петухова О.Н., Петуховой А.В., Петуховой З.А., Половниковой К.М., Попко В.А., Прохорова С.М., Прохоровой В.Г., Прохоровой М.Н., Прохоровой Н.Я., Репик А.Т., Светлаковой А.В., Светлаковой Г.Н., Сидоровой З.И., Смоленцева В.Л., Смоленцевой А.И., Смоленцевой А.М., Соколова А.В., Соколова В.Т., Соколова С.А., Соколовой И.Н., Соколовой М.И., Соколовой Н.Я., Тимина В.Ф., Токметова Ю.И., Токметовой Г.И., Тосмекеева А.В., Трифонова М.В., Федоровой А.Ф., Черепановой Л.Д., Чеснокова А.В., Чесноковой Л.П., Шабдарова В.А., Шабдарова С.А., Шабдаровой К.И., Эльтеровой В.Я., Якимова А.М., Якимовой А.А., Якимовой Л.И., Якимовой Н.Я., Яметовой Л.М., Яндыбаевой Е.А., Яшпулатова А.М., Яшпулатовой Р.С., признать право муниципальной собственности МО «Чендемеровское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Земледелец» общей площадью 347,48 га, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года производство по делу в отношении ФИО98 ФИО99 ФИО100 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с их смертью, поскольку после смерти ФИО101 ФИО102 ФИО103 являвшихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании представитель истца Соколов Н.О. от исковых требований к ответчикам Куклиной А.И., Мустаевой Т.Н., Насибуллиной И.Н., Овечкину В.М., Петухову В.Н., Петуховой А.В., Соколовой И.Н., Шабдарову В.А., Шабдарову С.А., Шабдаровой К.И., Тимину В.Ф., Якимовой А.А., Якимовой Л.И., Яндыбаевой Е.А., Насибуллину А.Г., Кужнуровой Е.С., Петровой А.В., Петрову В.П., Эльтеровой В.Я., Копаевой Е.В., Пахтыбаевой З.И., Пахтыбаевой А.Н., Петуховой З.А., Токметовой Г.И., Черепановой (Бердниковой) Л.Д., Якимову А.М. отказался, в отношении которых производство по делу прекращено отдельным определением, в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Копаева Е.В., Кужнурова Е.С., Пахтыбаева А.Н., Пахтыбаева З.И., Петров В.П., Петухова З.А., Токметова Г.И., Эльтерова В.Я., Якимов А.М., представитель ответчика Черепановой Л.Д. – Степанов Д.Ю., в отношении которых представитель истца отказался от иска, после оглашения определения покинули зал судебного заседания.

Ответчики Копев А.И., Кужнуров И.Е., Кужнуров Н.М., Куклин А.Д., Куклина А.И., Маковеев Е.А., Маковеева Т.А., Мамаев А.А., Милочкина Р.Э., Минченко М.Д., Мустаева Т.Н., Насибуллин А.Г., Насибуллина И.Н., Норкин В.В., Норкин Н.В., Норкина В.Д., Овечкин В.М., Павлов А.И., Павлов Р.В., Павлова Т.К., Пакеев Г.Е., Пакеева З.В., Пакеева С.Н., Петрова А.В., Петухов В.Н., Петухов О.Н., Петухова А.В., Половникова К.М., Попко В.А., Прохоров С.М., Прохорова В.Г., Прохорова М.Н., Прохорова Н.Я., Репик А.Т., Светлакова А.В., Светлакова Г.Н., Сидорова З.И., Смоленцев В.Л., Смоленцева А.И., Соколов А.В., Соколов В.Т., Соколов С.А., Соколова И.Н., Соколова М.И., Соколова Н.Я., Тимин В.Ф., Токметов Ю.И., Тосмекеев А.В., Трифонов М.В., Федорова А.Ф., Черепанова Л.Д., Чеснокова Л.П., Шабдаров В.А., Шабдаров С.А., Шабдарова К.И., Глушкова (Якимова) А.А., Якимова Л.И., Яметова Л.М., Яндыбаева Е.А., Яшпулатов А.М., Яшпулатова Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений к иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица СПК СХА «Земледелец» Клепикова С.С. суду пояснила, что ответчики в силу незнания своих прав не воспользовались своим правом и не оформили земельные доли в собственность надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Сернурского района Республики Марий Эл от 28 февраля 2000 года № «О передаче земель во владение членам колхоза <данные изъяты> сельскохозяйственные угодья общей площадью 3430,7 га, в том числе 3430,7 га пашни, переданы в общее владение участников колхоза <данные изъяты> для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение во владение земельных долей в соответствии с законодательством (721), в том числе Копеву А.И., Кужнурову И.Е., Кужнурову Н.М., Куклину А.Д., Маковееву Е.А., Маковеевой Т.А., Мамаеву А.А., Милочкиной Р.Э., Минченко М.Д., Норкину В.В., Норкину Н.В., Норкиной В.Д., Павлову А.И., Павлову Р.В., Павловой Т.К., Пакееву Г.Е., Пакеевой З.В., Пакеевой С.Н., Петухову О.Н., Половниковой К.М., Попко В.А., Прохорову С.М., Прохоровой В.Г., Прохоровой М.Н., Прохоровой Н.Я., Репик А.Т., Светлаковой А.В., Светлаковой Г.Н., Сидоровой З.И., Смоленцеву В.Л., Смоленцевой А.И., Соколову А.В., Соколову В.Т., Соколову С.А., Соколовой М.И., Соколовой Н.Я., Токметову Ю.И., Тосмекееву А.В., Трифонову М.В., Федоровой А.Ф., Чесноковой Л.П., Яметовой Л.М., Яшпулатову А.М., Яшпулатовой Р.С., размер доли каждого собственника 4,76 га (л.д. 35-53).

Постановлением администрации Сернурского района Республики Марий Эл от 26 марта 2001 года № «О передаче земель в собственность членам колхоза <данные изъяты> постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельных долей (31), размер доли каждого собственника 4,76 га (л.д. 54-56).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

В силу п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ указанные в п. 2 данной статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

На основании п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

Согласно постановлению администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № 201 «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край Сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

Судом установлено, что 01 июля 2016 года в газете «Шернур вел», являющейся официальным источником опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район», опубликован список 560 собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель колхоза <данные изъяты>

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года № было опубликовано информационное сообщение о проведении в 15:00 часов 21 октября 2016 года по адресу: <адрес>, общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель колхоза <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, в целях утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д. 57-58).

Список собственников невостребованных земельных долей и указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещены также на информационных стендах, расположенных на территории Чендемеровского сельского поселения Сернурского района Республики Марий Эл (л.д. 20).

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель колхоза <данные изъяты>, от 21 октября 2016 года собственники земельных долей, имеющие право голоса на общем собрании, не присутствовали, общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, на данном собрании утвержден не был (л.д. 22, 23).

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» от 25 ноября 2016 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования в количестве 478 земельных долей размером 4,76 га, в данном списке указаны, в том числе Копев А.И., Кужнуров И.Е., Кужнуров Н.М., Куклин А.Д., Маковеев Е.А., Маковеева Т.А., Мамаев А.А., Милочкина Р.Э., Минченко М.Д., Норкин В.В., Норкин Н.В., Норкина В.Д., Павлов А.И., Павлов Р.В., Павлова Т.К., Пакеев Г.Е., Пакеева З.В., Пакеева С.Н., Петухов О.Н., Половникова К.М., Попко В.А., Прохоров С.М., Прохорова В.Г., Прохорова М.Н., Прохорова Н.Я., Репик А.Т., Светлакова А.В., Светлакова Г.Н., Сидорова З.И., Смоленцев В.Л., Смоленцева А.И., Соколов А.В., Соколов В.Т., Соколов С.А., Соколова М.И., Соколова Н.Я., Токметов Ю.И., Тосмекеев А.В., Трифонов М.В., Федорова А.Ф., Чеснокова Л.П., Яметова Л.М., Яшпулатов А.М., Яшпулатова Р.С. (л.д. 24-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь 35081200+/-51826 кв.м, адрес: <адрес> (землепользование колхоза <данные изъяты>), сведения о регистрации прав указанных ответчиков – собственников земельных долей в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на принадлежащую Прохоровой М.Н. земельную долю, поскольку согласно постановлению от 28 февраля 2000 года № «О передаче земель во владение членам колхоза «Земледелец» земельная доля была передана во владение Прохоровой ФИО105, а не Прохоровой ФИО106.

Доказательств того, что земельная доля была передана в собственность Прохоровой ФИО107, истцом не представлено.

Сведения о регистрации прав других ответчиков - собственников земельных долей в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Обременений на земельный участок не зарегистрировано.

В материалах дела сведений о заключении договоров аренды с ответчиками по настоящему делу не имеется.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями остальными ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств передачи земельных долей в собственность ответчика Прохоровой М.Н., истцом не представлено, остальные ответчики не предприняли мер по регистрации права собственности на земельные доли в установленном действующим законодательством порядке, земельные доли не используются ими в соответствии с их назначением более трех лет, что свидетельствует о фактическом отказе собственников от прав на имущество, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей, учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными истцом соблюдены, исковые требования администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» удовлетворить в части.

Прекратить право собственности Копева ФИО108, Кужнурова ФИО109, Кужнурова ФИО110, Куклина ФИО111, Маковеева ФИО112, Маковеевой ФИО113, Мамаева ФИО114, Милочкиной ФИО115, Минченко ФИО116, Норкина ФИО117, Норкина ФИО118, Норкиной ФИО119, Павлова ФИО120, Павлова ФИО121, Павловой ФИО122, Пакеева ФИО123, Пакеевой ФИО124, Пакеевой ФИО125, Петухова ФИО126, Половниковой ФИО127, Попко ФИО128, Прохорова ФИО129, Прохоровой ФИО130, Прохоровой ФИО131, Репик ФИО132, Светлаковой ФИО133, Светлаковой ФИО134, Сидоровой ФИО135, Смоленцева ФИО136, Смоленцевой ФИО137, Соколова ФИО138, Соколова ФИО139, Соколова ФИО140, Соколовой ФИО141, Соколовой ФИО142, Токметова ФИО143, Тосмекеева ФИО144, Трифонова ФИО145, Федоровой ФИО146, Чесноковой ФИО147, Яметовой ФИО148, Яшпулатова ФИО149, Яшпулатовой ФИО150 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью 4,76 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Чендемеровского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: Копеву ФИО151, Кужнурову ФИО152, Кужнурову ФИО153, Куклину ФИО154, Маковееву ФИО155, Маковеевой ФИО156, Мамаеву ФИО157, Милочкиной ФИО158, Минченко ФИО159, Норкину ФИО160, Норкину ФИО161, Норкиной ФИО162, Павлову ФИО163, Павлову ФИО164, Павловой ФИО165, Пакееву ФИО196, Пакеевой ФИО167, Пакеевой ФИО168, Петухову ФИО169, Половниковой ФИО171, Попко ФИО172, Прохорову ФИО173, Прохоровой ФИО174, Прохоровой ФИО175, Репик ФИО176, Светлаковой ФИО177, Светлаковой ФИО178, Сидоровой ФИО179, Смоленцеву ФИО180, Смоленцевой ФИО181, Соколову ФИО182, Соколову ФИО183, Соколову ФИО184, Соколовой ФИО185, Соколовой ФИО186, Токметову ФИО187, Тосмекееву ФИО188, Трифонову ФИО189, Федоровой ФИО190, Чесноковой ФИО191, Яметовой ФИО192, Яшпулатову ФИО193, Яшпулатовой ФИО194.

В удовлетворении исковых требований к Прохоровой ФИО195 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин

Дело № 2-72/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 19 апреля 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителей истца Чендемеровского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Чендемеровской сельской администрации Кужнурова Д.В., Тымбаева А.А., третьих лиц: представителя СПК СХА «Земледелец» Созонова А.С., Андреевой З.А., Яндыбаева Г.А., Иванова В.И., Захарина А.С., Кужнуровой Л.П., Кужнурова И.И., Кужнурова А.И., Веденькиной Н.М., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чендемеровского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Чендемеровской сельской администрации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл о признании недействительным координатного описания местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чендемеровское сельское поселение Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Чендемеровской сельской администрации обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл о признании недействительным координатного описания местоположения границ земельного участка, указывая, что Чендемеровское сельское поселение является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общ. пл. <данные изъяты>. м., местоположение: <адрес>, землепользование колхоза «<данные изъяты> Постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на земельный участок Управлением Росреестра по Республике Марий Эл приостановлены, а в дальнейшем в постановке и регистрации отказано в связи с тем, что обнаружено пересечение земельных участков. Ранее земельный участок с кадастровым номером № состоял на кадастровом учете без координатного описания, в настоящее время координаты точек границ определены и повторяют описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Участки с кадастровыми номерами № и № образованы из земельного участка с кадастровым номером №. Участки с кадастровыми номерами № и № сняты с государственного кадастрового учета 21 марта 2018 года, их статус – «архивные», права на данные участки в установленном за...

...коном порядке не зарегистрированы. Координатное описание участков с кадастровыми номерами № и № не перенесено в «архивные» и существует в границах земельного участка с кадастровым номером №. Истец полагает, что указанные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № являются реестровой ошибкой (ч.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Считают, что нарушено право собственника земельных долей в выборе местоположения земельного участка, образуемого в счет земельных долей муниципальной собственности, исковые требования истца основаны на положениях ст. 304 ГК РФ. Просят признать недействительным координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, обязать Управление Росреестра по Республике Марий Эл исключить координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании представители истца Чендемеровского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Чендемеровской сельской администрации Кужнуров Д.В., Тымбаев А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Управления Росреестра по Республике Марий Эл, третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

В отзыве на иск представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее в ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, пл. <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (востребованные доли СПК СХА <данные изъяты>»). Земельный участок образован из земельного участка <данные изъяты>. Сведения о государственной регистрации права в ЕГРН отсутствуют. Статус земельного участка «архивный».

Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), пл. <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (невостребованные доли <данные изъяты>»). Земельный участок образован из земельного участка № Сведения о государственной регистрации права в ЕГРН отсутствуют. Статус земельного участка «архивный».

В соответствии с п. 13 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года № 943, статус «архивная» присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи о характеристиках объекта недвижимости в связи со снятием с учета объекта недвижимости. В записи реестра прав на недвижимость со статусом «архивная» всем сведениям присваивается статус «архивные». При снятии с учета объекта недвижимости сведениям об описании местоположения земельного участка (координатам характерных точек границ) также присваивается статус «архивный».

Сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № содержат координатное описание местоположения границ земельного участка. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки с кадастровыми номерами №, № образованы из земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № включает в себя координатное описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми №, №.

Полагают, что исключение координатного описания границ земельного участка с кадастровым номером № не влияет на права иных правообладателей указанного земельного участка.

Представитель третьего лица СПК СХА «Земледелец» Созонов А.С., третьи лица Андреева З.А., Яндыбаев Г.А., Иванов В.И., Захарин А.С., Кужнурова Л.П., Кужнуров И.И., Кужнуров А.И., Веденькина Н.М. возражений по заявленным требованиям не имели.

Третьи лица (остальные правообладатели земельных долей по списку, указанному в выписке из ЕГРН, их наследники), ИП Зисман Ю.В., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленного землеустроительного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 07 декабря 2020 года № № МО <данные изъяты>» является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, пл. <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: <адрес>, землепользование колхоза «<данные изъяты>», объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», датой присвоения кадастрового номера является 20 марта 2000 года.

Границы, то есть координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № определены, что следует из ответа Управления Росреестра по Республике Марий Эл.

Из выписки из ЕГРН от 29 января 2021 года № <данные изъяты> следует, что права на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не зарегистрированы, датой присвоения кадастрового номера является 28 февраля 2000 года, участок снят с кадастрового учета 21 марта 2018 года.

Из выписки из ЕГРН от 29 января 2021 года № <данные изъяты> следует, что права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> не зарегистрированы, датой присвоения кадастрового номера является 28 февраля 2000 года, участок снят с кадастрового учета 21 марта 2018 года.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Правовым последствием кадастрового учета является подтверждение существования объекта недвижимости, права на который непосредственно у конкретного лица возникают и могут быть зарегистрированы по основаниям и в порядке, установленным законом, а также прекращения существования объекта недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным характеристикам объекта недвижимости относятся его кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (в ред. до 17 июня 2019 года) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что истцом Чендемеровской сельской администрацией в счет выдела земельных долей начаты мероприятия по формированию земельного участка, проведены кадастровые работы, подготовлены межевые планы.

Согласно уведомлений от 12, 13 ноября 2018 года на имя МО «Чендемеровское сельское поселение» Управлением Росреестра по Республике Марий Эл приостановлена государственная регистрация на создаваемый (образуемый) земельный участок в порядке выделения в счет земельных долей в связи с пересечением границ вновь образуемого земельного участка - <данные изъяты> с границами участков с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст.24 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. Федерального закона до 01 января 2017 года) учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости. Учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления одновременно с постановкой на учет образованных из таких объектов недвижимости иных объектов недвижимости в случае, если право собственности на все образованные объекты недвижимости возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном частью 15 статьи 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. В течение одного года со дня исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости заявителю или его представителю лично под расписку на основании заявления указанных лиц орган кадастрового учета выдает документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости (за исключением документов, представленных в форме электронных документов). Если по истечении срока, установленного настоящей частью, заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не были выданы лично под расписку документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, данные документы подлежат уничтожению.

Согласно ч.4 ст.41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет измененных земельных участков в результате выдела доли в натуре в счет доли в праве общей собственности или раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также в результате раздела земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в результате которых такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № образованы из земельного участка № поэтому координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № включает в себя координатное описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно положениям ч.7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с подп.1 п.181 Порядка ведения ЕГРН, утв. приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года №943, в отношении земельных участков, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008 г., при отсутствии в кадастре недвижимости информации о правах на такой земельный участок или в реестре прав на недвижимость записи о праве (ограничении права) на такой земельный участок осуществляется следующее действие - при наличии в государственном кадастре недвижимости сведений об исходном (исходных) земельном участке (участках) и наличии в государственном кадастре недвижимости или ЕГРП сведений о правообладателе на такой исходный земельный участок орган регистрации прав направляет правообладателю исходного земельного участка (исходных земельных участков) по почтовому адресу правообладателя или адресу электронной почты правообладателя, внесенных в государственный кадастр недвижимости при учете адреса правообладателя, либо по почтовому адресу правообладателя в соответствии со сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (при наличии этих сведений) либо, если в соответствии с правилами Закона о кадастре не осуществлен государственный кадастровый учет адреса правообладателя, по указанному в заявлении о кадастровом учете адресу электронной почты или при его отсутствии почтовому адресу такого правообладателя уведомление о том, что в случае, если в течение 6 месяцев со дня направления уведомления в орган регистрации прав не будут представлены документы для проведения регистрации прав в отношении образованных земельных участков, такие земельные участки будут сняты с учета. В случае не поступления в орган регистрации прав документов для осуществления регистрации прав на указанные образованные земельные участки в течение 6 месяцев со дня направления уведомления записи (записям) об образованном земельном участке присваивается статус «архивная».

На основании подп.1 п.181 Порядка ведения ЕГРН, утв. приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года №943, участки с кадастровыми номерами № сняты с государственного кадастрового учета с 21 марта 2018 года.

Установлено, что в связи с отсутствием государственной регистрации прав на участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, образованные из участка с кадастровым номером <данные изъяты>, координатное описание местоположения границ участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> перешло в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Между тем, поскольку снятие с государственного кадастрового учета земельных участков влечет прекращение существования снятых с учета участков, то координатное описание границ снятых с учета участков также не может существовать в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, такое координатное описание местоположения границ является недействительным.

Данное описание границ спорного земельного участка нарушает право истца на выбор местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей (ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), поскольку исключает включение в состав выделяемого участка областей пересечения границ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд считает, что координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, включающее в себя координатное описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, является реестровой ошибкой, исправление которой не влечет прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на данный земельный участок.

Согласно ч.4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

При указанных обстоятельствах другого способа, кроме как исключения из ЕГРН ранее внесенных сведений на основании решения суда, не имеется.

Исключение координатного описания местоположения границ спорного земельного участка из ЕГРН не причинит вреда, не нарушит законные интересы правообладателей либо иных третьих лиц.

Привлеченные к участию в деле правообладатели спорного участка возражений относительно заявленных исковых требований не заявили.

Исправление указанной реестровой ошибки обеспечит восстановление нарушенных прав истца как участника общей долевой собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку разрешение данного вопроса возможно только по решению суда, суд полагает возможным установить, что настоящий судебный акт не является судебным актом, принятым не в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чендемеровского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Чендемеровской сельской администрации удовлетворить.

Признать недействительным координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (включающее в себя координатное описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №), и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координатное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (включающее в себя координатное описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № пл. <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>», присвоив им статус «архивный».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года