Гусев Кирилл Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2025 г. г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при помощнике Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-615/2025 по иску ООО «ТОЗ-Энерго» к Гусевой Юлии Николаевне, Гусеву Кириллу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «ТОЗ-Энерго» обратилось в суд к Юлии Николаевне, Гусеву Кириллу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2021 № 49/5 и от 15.12.2023 № 50/3 для Взыскателя определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые для формирования тарифов на тепловую энергию, установлены тарифы на тепловую энергию, реализуемую Взыскателем, а также установлены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, реализуемую Взыскателем, на указанный период.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Кирилл Борисович является собственником <адрес> вышеуказанном жилом доме, а Гусева Юлия Николаевна зарегистрирована в указанной квартире.

Истец надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг.

Однако, Гусев К.Б. и Гусева Ю.Н. свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у ответчиков перед Истцом за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года образовалась задолженность по оплате...

... коммунальных услуг по отоплению в размере 114 243 (Сто четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 86 копеек.

Несмотря на ежемесячное направление платежных документов об оплате коммунальных услуг, ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению с мая 2021 года по октябрь 2024 года ответчикам начислены пени за период с 11.06.2021 по 20.12.2024 (с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в размере 42 202 (Сорок две тысячи двести два) рубля 71 копейка.

Мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы 23.07.2024 был вынесен судебный приказ 2-1666/2024 на взыскание солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 11.12.2024 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства побуждают Истца обратиться в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Гусевой Юлии Николаевны, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт РФ: серия <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Гусева Кирилла Борисовича. дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт РФ: серия <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 114 243 (Сто четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 86 копеек.

- пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с мая 2021 года по октябрь 2024 года, за период с 11.06.2021 по 20.12.2024 в размере 42 202 (Сорок две тысячи двести два) рубля 71 копейка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 (Пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Евтеев С.Ю. предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Гусева Ю.Н., Гусев К.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, письменных объяснений не представили. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ТОЗ-Энерго» - теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2021 № 49/5 и от 15.12.2023 № 50/3 для Взыскателя определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые для формирования тарифов на тепловую энергию, установлены тарифы на тепловую энергию, реализуемую Взыскателем, а также установлены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, реализуемую Взыскателем, на указанный период.

Согласно выписке из домовой книги № 013898 от 02.03.2024 Гусев Кирилл Борисович является собственником <адрес> вышеуказанном жилом доме, а Гусева Юлия Николаевна зарегистрирована в указанной квартире.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

С учетом положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из смысла указанных правовых норм, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора, не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права Взыскателя на получение соответствующих платежей.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг.

Однако, Гусев К.Б. и Гусева Ю.Н. свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у ответчиков перед Истцом за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 114 243 (Сто четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 86 копеек.

Несмотря на ежемесячное направление платежных документов об оплате коммунальных услуг, ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению с мая 2021 года по октябрь 2024 года ответчикам начислены пени за период с 11.06.2021 по 20.12.2024 (с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в размере 42 202 (Сорок две тысячи двести два) рубля 71 копейка.

Мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы 23.07.2024 был вынесен судебный приказ 2-1666/2024 на взыскание солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 11.12.2024 судебный приказ отменен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТОЗ-Энерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ТОЗ-Энерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Гусевой Юлии Николаевны, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт РФ: серия <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Гусева Кирилла Борисовича. дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт РФ: <данные изъяты>., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 114 243 (Сто четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 86 копеек.

- пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с мая 2021 года по октябрь 2024 года, за период с 11.06.2021 по 20.12.2024 в размере 42 202 (Сорок две тысячи двести два) рубля 71 копейка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 (Пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова

Дело №2а-1390/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002001-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Гусева К. Б.,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Гусеву К.Б.

В обоснование указало, что Гусев К.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Гусев К.Б. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Гусева К.Б. административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте ...

...судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Гусев К.Б., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора согласился, возражений не представил.

Заслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении ФИО4 административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В обоснование указало, что Гусев К.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Данным приговором установлено наличие в действиях Гусева К.Б. опасного рецидива. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что Гусев К.Б. подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении Гусева К.Б. виды и периодичность административных ограничений, суд принимает во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует правильно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, в настоящее время трудоустроен в качестве слесаря МСР, к труду относится добросовестно. Кроме того, согласно приговору преступление совершено Гусевым К.Б. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении Гусевым К.Б. виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершения его в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания, и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 подлежит удовлетворению.

Определяя в отношении Гусева К.Б. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Гусев К.Б. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Гусева К.Б. суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гусева К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Тимирязевсеого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Гусевым К.Б. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова