Гуссамов Альберт Рифкатович
Дело 2-2961/2021 ~ М-2684/2021
В отношении Гуссамова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2961/2021 ~ М-2684/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуссамова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуссамовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2961/2021
УИД № 03RS0063-01-2021-004314-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года РБ, с. Шаран
Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Газпром газораспределение Уфа" к Гуссамову А.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа" для проведения технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Гуссамову А.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания.
Просит обязать Гуссамова А.Р. обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: РБ, <адрес>, а также взыскать с Гуссамова А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Гуссамов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим ...
Показать ещё...образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).
Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.
Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 43 Правил N 410 (в ред. от 06.10.2017г.) исполнитель обязан: осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подпункт "б").
Из материалов дела усматривается, что согласно выписки ЕГРН от 05.10.2021 г. Гуссамов А.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
19.06.2018 между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Гуссамовым А.Р. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.
Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое облуживание и ремонт следующего внутридомового газового оборудования:
-плита газовая «Гефест», 2005 года установки;
-емкостный водонагреватель «Лемакс», 2017 года установки;
-печь отопительная СГБ, 2017 года установки - с периодичностью один раз в год.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 Гуссамов А.Р. обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Кроме того, согласно пункта 4.1.2 Договора на ТО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.
В связи с изменениями, внесёнными в Правила от 09.09.2017 № 410 в соответствии с пп. «б» п. 43 указанных Правил, истец обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Последнее техническое обслуживание ВДГО по вышеуказанному адресу проводилось более года назад-19.06.2018. Однако, ответчик, в нарушение положений Правил 410 и договора, доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил. 26.10.2020, 26.11.2020, 01.07.2021 года ответчик отказал в допуске в занимаемое помещение представителям истца для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлены акты. Ответчик в Акте расписаться отказался. 02.08.2021 ответчик повторно не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителям истца для проведения работ (оказания услуг), в связи с чем был также составлен акт.
Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Гуссамову А.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» при подаче иска была оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от 03.09.2021 № в размере 6 000 руб.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Гуссамова А.Р. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Газпром газораспределение Уфа" к Гуссамову А.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа" для проведения технического обслуживания удовлетворить.
Обязать Гуссамова А.Р. обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гуссамова А.Р. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: О.Н. Алехина
Свернуть