logo

Гутовский Александр Владиславович

Дело 2-1182/2017 ~ М-690/2017

В отношении Гутовского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1182/2017 ~ М-690/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гутовского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гутовским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1182/2017 ~ М-690/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Хандрикова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гутовский Александр Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Приозерский муниципальный район ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гутовский Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Полянина Прасковья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Устиновская Алевтина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО2

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Приозерский муниципальной район <адрес> и признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. Своего представителя в судебное заседании не направил.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении суду не представлено.

Ответчик – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебного заседания не направила.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующем...

Показать ещё

...у:

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд усматривает отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении дела по существу, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО Приозерский муниципальной район <адрес> и признании право собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградской областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

Свернуть
Прочие