Полянина Прасковья Сергеевна

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО2

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Приозерский муниципальной район <адрес> и признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. Своего представителя в судебное заседании не направил.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении суду не представлено.

Ответчик – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебного заседания не направила.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующем...

...у:

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд усматривает отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении дела по существу, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО Приозерский муниципальной район <адрес> и признании право собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградской областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

47RS0№-03

Дело № 2-60/2019 17 января 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Установил

ФИО3 обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес> в котором просила суд установить, что истец является тетей ФИО1, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок № площадью 703 кв.м. с кадастровым номером № порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что после смерти ФИО2, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №б площадью 703 кв. м., право собственности на данный земельный участок перешло к ее дочери ФИО1 как к наследнику первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, при этом, не имея наследников, кроме истца, приходящегося ей тетей. О факте наличия составленного ФИО1 завещания в части земельного участка с кадастровым номером № какие-либо сведения отсутствуют, в связи с чем, наследование осуществляется по закону. Матерью ФИО1 была ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №. Истец была родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следовательно, тетей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариал...

...ьной палаты Санкт-Петербурга ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1, в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, исчерпывающим образом, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Также истцу было предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений между истцом и умершей.

Истец в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование который придерживался объяснений, указанных в исковом заявлении.

Ответчик- администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, просили дело рассматривать в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснений участников судебного разбирательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец обращается в защиту права на приобретение имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, ч то ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, участок №б площадью 703 кв.м. с кадастровым номером № и доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи218Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи1112Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, в который входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности спорного имущества (земельного участка) наследодателю подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д.152-176)

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.172) Указанный земельный участок отнесен к категории – земли населённых пунктов, предоставлен для индивидуального жилищного строительства, он не изъят и не ограничен в обороте, соответственно на него могут переходить права иным лицам в порядке наследования.

В соответствии со ст.1181Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни составила завещание, по которому она распорядилась только квартирой, завещав её ФИО10, которая приобрела наследство в указанной части, что подтверждается решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-122)

В завещании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), сведений о распоряжении на случай смерти в отношении земельного участка не оставлено, оно определяет судьбу только доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В таком случае вопрос о наследовании земельного участка должен разрешаться по правилам наследования имущества по закону.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Суду не представлено сведений о наличии у ФИО11 наследников первой или второй очереди.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела 9/2016, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № по всем основаниям. Своевременное обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства исключает возможность установления факта принятия наследства в судебном порядке, в связи с отсутствием спора.

Истец во внесудебном порядке не смогла представить нотариусу доказательства наличия родственных отношений с наследодателем, что явилось препятствием для оформления наследственных прав истца во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, добрачная фамилия - ФИО16, родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. о. <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д.6) ФИО1 является дочерью ФИО4 (л.д.9) Из актовой записи о браке № (л.д.209) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО6, № года рождения, заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после брака ей была присвоена фамилия ФИО14. При этом из свидетельства о смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом ее рождения (также как и у истца по делу) является с. ост. <адрес>

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в свидетель ФИО12 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ст. ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердил, факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ФИО3, факт отсутствия иных наследников. Его показания не противоречат собранным доказательствам. Принимая во внимание показания свидетеля, установления факта того, что мать наследодателя до брака имела фамилию ФИО18, наряду с истцом, факт одинакового отчества и места рождения, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между наследодателем и истцом доказан.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что заявленные требования подлежат удовлетворению, частично, а именно в части установления факта родственных отношений и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт родства ФИО3, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения о. <адрес> <адрес>, состоящую на регистрационном учёте по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, с её родной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой <адрес> края, зарегистрированной на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения о. <адрес> <адрес>, состоящую на регистрационном учёте по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №б площадью 703 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

В части требований об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Л. Горбунцова