Гузаиров Юнир Ахметович

03RS0011-01-2024-003464-41

Дело № 2а-2077/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Васёвой Е.А.,

с участием помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Султанмуратовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Гузаирову Юниру Ахметовичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Гузаирову Ю.А. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что по результатам проведения прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Гузаиров Ю.А. имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Проверкой также установлено, что при этом у Гузаирова Ю.А. имеются медицинские противопоказания - <данные изъяты>. Следовательно, в настоящее время ответчик не годен к управлению транспортными средствами. Административный ответчик, пользуясь правом управления автомобилем, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. В связи с чем просит суд прекратить действие водительского удос...

...товерения серии и номер №, выданного на имя Гузаирова Ю.А., на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1». обязать Гузаирова Ю.А. сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, незамедлительно после вступления в силу решения суда.

Представитель административного истца Султанмуратова Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Гузаиров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 Закона о безопасности дорожного движения).

Положения п.п. 1, 2 ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения устанавливают, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Как следует из содержания п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения указано, чтомедицинскимипротивопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения и нормами международного права возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу требований п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, достигшим установленного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно подп. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (п. 4 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наркомания исключает возможность управления транспортными средствами.

Согласно п. 9 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Минздрава России от 15 июня 2015 года №344н, медицинские заключения по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-наркологом, а также по результатам исследований, проведенных в соответствии с подп. 8, 9 п. 6 настоящего Порядка, оформляются в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 года № 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

На основании п. 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

В силу п.п. 11 - 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований (включая сведения об установлении (прекращении) диспансерного наблюдения по поводу заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, заключения врачей-специалистов), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованного вывода о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Таким образом, снятие лица с учета у врача-психиатра или врача-нарколога в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании соответствующего медицинского заключения медицинского учреждения, в котором наблюдается больной.

Судом установлено, что Гузаиров Ю.А. имеет действующее водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что Гузаиров Ю.А. состоит <данные изъяты>.

Сам факт нахождения Гузаирова Ю.А. на диспансерном наблюдении с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения свидетельствуют об имеющемся у последнего медицинском противопоказании для управления транспортными средствами.

С учетом того обстоятельства, что Гузаиров Ю.А. до настоящего времени находится на диспансерном учете, отсутствуют данные медицинского учреждения о наличии у него ремиссии в течение срока, установленного действующим законодательством, что свидетельствуют о наличии медицинского противопоказания для управления транспортным средством по состоянию здоровья.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации императивных предписаний Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что алкогольная зависимость влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения и послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у ответчика водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Гузаирову Ю.А.о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика Гузаирова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан - удовлетворить.

Прекратить действие права Гузаирова Юнира Ахметовича (паспорт №) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Обязать Гузаирова Юнира Ахметовича сдать водительское удостоверение серии и номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гузаирова Юнира Ахметовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-2077/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.

г. Ишимбай 13 декабря 2010 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М.,

подсудимого Гузаирова Ю.А.,

защитника Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение № 1326, ордер №1049,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гузаирова Ю.А., (персональные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минуты до 10 часов 41 минуты Гузаиров Ю.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что в произрастающем дикорастущем растении конопля содержатся наркотические вещества решил незаконно приобрести наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел, он на территории <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Ишимбай, произвел сбор верхних частей дикорастущего растения конопля в нарушение Федерального закона РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции у дома <адрес> г. Ишимбай Гузаиров Ю.А. был задержан. В ходе личного досмотра Гузаирова Ю.А. на месте задержания, сотрудники полиции, обнаружили и изъяли у него полимерный па...

...кет, с содержащимся в нем растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 427/фх от 28.10.2010 года представленное на исследование растительное вещество, содержащееся и пакете из полимерного материала, изъятое у Гузаирова Ю.А., является наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы на момент первоначального исследования составила 1075,90 грамм.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен к соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) свыше 100 граммов, является особо крупным размером.

Действия Гузаирова Ю.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, органами предварительного следствия квалифицированны по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гузаиров Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, заключение эксперта сомнений у него не вызывает. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Гузаирова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным Гузаирову Ю.А., в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном подсудимый полностью согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Гузаирова Ю.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Как личность, подсудимый Гузаиров Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно.(л.д.79)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гузаирову Ю.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гузаирову Ю.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, он поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное преступление.

Исключительных обстоятельств, которые послужили бы основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не установил и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Гузаирову Ю.А. условное осуждение, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гузаирова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в Уголовно - исполнительную инспекцию № 32 г. Ишимбай и Ишимбайского района по графику, установленным данным специализированным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гузаирову Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1075,5 грамма, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСНК России по РБ г. Уфа уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.Н. Тафинцев

Приговор вступил в законную силу 24.12.2010