Гвоздарева Светлана Юрьевна

Материал № 9-60/2024 (М-425/2024)

УИД №69RS0036-01-2024-001153-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда города Твери Почаева А.Н., изучив исковое заявление Гвоздаревой Светланы Юрьевны к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гвоздарева С.Ю. обратилась в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс», в котором, ссылаясь на соглашение об инвестировании № ДУДС2780/20 с фиксированной доходностью от 09 июня 2023 года, просит взыскать сумму инвестиций в размере 167757 рублей, фиксированный доход в размере 7044,85 рубля, неустойку в размере 18272,62 рубля на дату подачи иска и по дату фактического исполнения.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя права каждого на судебную защиту его прав и свобод, одновременно с этим предполагает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71, часть 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское процессуальное законодательство не предоставляет возможности обращения в суд в произвольном, на усмотрение истца, порядке и с использованием не предусмотренных законом способов защиты права без соблюдения иных условий реализации права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данном...

...у суду общей юрисдикции. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом регистрации ответчика ПИК «Эль-Коммерс» по сведениям ЕГРЮЛ является адрес: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 84А, пом. 2.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не находится по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери, то такой иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Поскольку указанный адрес относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери, исковое заявление Гвоздаревой С.Ю. подано в суд с нарушением правил подсудности, а потому подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Гвоздаревой Светланы Юрьевны к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью спора Заволжскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями она вправе обратиться в Центральный районный суд г. Твери по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Почаева

Дело №2-1144/2024 (УИД) №69RS0040-02-2024-001731-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Львовой А.В.,

с участием представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» Николенко Т.Г., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Гвоздаревой С.Ю. к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Гвоздарева С.Ю. обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 09.06.2023 года в размере 167757 рублей 00 копеек, фиксированного дохода в размере 7044 рублей 85 копеек, неустойки в размере 18272 рублей 62 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2023 года было заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. По данному соглашению Гвоздарева С.Ю. внесла в кассу ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 167757 рублей 00 копеек. Размер фиксированного дохода составляет 16,5% годовых. В соответствии с условиями соглашения инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 3 месяца, отсчитываемых со дня получения ответчиком денежных средств и заканчивается 09.09.2023 года. Денежные средства были истцом внесены 09.06.2023 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №525. Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы инвестиций в размере 167757,00 рублей и выплате фиксированного дохода в размере 7044,85 рублей не исполнил. Условиями соглашения в случае нарушения ответчиком срока в...

...озврата суммы инвестиций, предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности. Претензию истца от 14.11.2023 года о возврате суммы инвестиций, выплате фиксированного дохода и неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Истец считает, что исчисление, суммы неустойки, согласно п 7.1-7.2, начинается с 14.11.2023 года. Указывает, что размер неустойки на дату подачи иска составляет 18272,62 рублей. Так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,00 рублей.

В судебное заседание истец Гвоздарева С.Ю. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» Николенко Т.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требования в части взыскания основного долга в размере 167757, 00 рублей. В части взыскания фиксированного дохода, представила в суд свой контррасчет, сумма фиксированного дохода составляет 6977,00 рублей. Обращает внимание суда, что размер неустойки по п.7.1.-7.2 не может превышать 1% процента от суммы инвестиций, т.е. не более 1677,57 рублей.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 года между Гвоздаревой С.Ю. и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 167757 рублей 00 копеек без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №525 от 09.06.2023 года (л.д. 18).

Свои обязательства по соглашению Гвоздарева С.Ю. выполнила в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (09.06.2023 года) в размере 16,5 % от суммы инвестиций за три месяца, в срок до 09.09.2023 года.

В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 одного рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил Гвоздареву С.Ю. о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажор.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с п.1.5. соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью № от 09.06.2023 года, инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет три месяца и заканчивается 09.09.2023 года.

Денежные средства в полном размере до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.

Истцом представлен расчёт фиксированного дохода за период с 09.07.2023 года по 09.11.2023 года, по следующей формуле: 16,5:365=0,045%/день; 0,045*93=4,204% за 93 дня; 167757*4,204%=7044,85 руб. фиксир.доход. Где 167757 – сумма инвестиций, 365 –количество дней в 2023 году, 93 – количество дней за инвестиционный период (с 09.07.2023 года по 09.11.2023 года). Итого сумма фиксированного дохода 7044,85 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом фиксированного дохода истца и считает необходимым взыскать сумму фиксированного дохода в размере 6977,00 рублей, исходя из следующего расчёта: 167757х0,165*92/365= 9977,00 рублей (за период с 10.06.2023 года по 09.09.2023 года).

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 167757 рублей 00 копеек – сумма основного долга и фиксированный доход в размере 6977 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 18272,62 рублей за период с 14.11.2023 года по 21.02.2024 года.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Соответственно размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика начисляемый на сумму инвестиций 167757 рублей за период с 14.11.2023 года по 21.02.2024 года составляет 1677 рублей 57 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом представлены суду чек по несении им судебных расходов по оплате государственной пошлины: чек по операции на сумму 5061 рублей 00 копеек (л.д. 24).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере 4728 рублей 23 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гвоздаревой С.Ю. к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: 1206900011438, ИНН: 6950243732, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 88А, помещение №2 в пользу Гвоздаревой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 167757 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксированный доход в размере 6977 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1677 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 4728 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Гвоздаревой С.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 18 апреля 2024 года.