Гюттиева Анастасия Васильевна

10RS0011-01-2024-008729-76

Дело № 1-1199/2024-9

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Ткач К.П.,

при секретаре Макаровой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Красникова К.Ю.,

защитника – адвоката Созончука В.С.,

подсудимой Гюттиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гюттиевой Анастасии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

Гюттиева А.В. с 13:30 до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Первым делом» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для персонала магазина, взяла с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Меркурий» товар: бутылку холодного зеленого чая «РИЧ» со вкусом манго, стоимостью № рублей; бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА», объемом 0,7 литра, стоимостью № рублей; две бутылки пива «ТУБОРГ» Вена гринн, объемом 0,48 литра каждая, стоимостью № рублей за одну бутылку, а всего товара на общую сумму № рублей, после чего проследовала мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. Ее действия были замечены сотрудником магазина, которая потребов...

...ала возвратить похищенное. Проигнорировав требования, Гюттиева А.В. вышла из магазина, с похищенным скрылась, чем причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании Гюттиева А.В. полностью признала свою вину, поддержала заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что согласна с обвинением, которое ей понятно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о ее согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, поскольку ее вина является доказанной, суд квалифицирует действия Гюттиевой А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Гюттиевой А.В. назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созончука В.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения какой-либо меры процессуального принуждения либо избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гюттиеву Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья К.П. Ткач

Дело № 4/17-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия 16 декабря 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО5,

осужденной ФИО1,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в ЭКО-ферма «Микли-Ольгино», не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: Республики Карелия, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с тем, что ею отбыто более половины испытательного срока, в период которого нарушений порядка и условий условного осуждения не допускалось. Свою вину полностью осознала, обязалась впредь нарушений закона не допускать.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала по изложенным в нем основа...

...ниям.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной, которую охарактеризовала только с положительной стороны.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного или по ходатайству условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, будучи осужденной впервые, ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не допускала нарушений условий условного осуждения и выполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда, о чем свидетельствуют материалы личного дела: справки сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и рапорты участковых уполномоченных о проверках осужденной по месту жительства и отсутствии нареканий к ее поведению, о проведенных с осужденной профилактических беседах, справки ИЦ МВД Карелии. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, нарушений общественного порядка, влекущих наложение административного наказания, не совершала. С потерпевшим примирилась, возместила причиненный преступлением вред. Кроме того, осужденная официально трудоустроена, по мету работы характеризуется исключительно положительно. Учитывая наличие заболевания, осужденная регулярно посещает нарколога, регулярно проходит противоалкогольное лечение, пропусков не допускает, что подтверждается материалами дела.

На ДД.ММ.ГГГГ истекший испытательный срок составил 1 год 8 месяцев 26 дней, то есть истекло более половины установленного судом испытательного срока. Ходатайство осужденной было направлено в суд также по истечении половины испытательного срока.

С учетом данных о личности осужденной, отбытого ею срока назначенного наказания, позиции представителя контролирующего органа и прокурора, полностью поддержавших ходатайство осужденной, желание осужденной иметь семью, в связи с чем, снять судимость, суд считает возможным отменить условное осуждение ФИО1 и снять с нее судимость.

Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить ФИО1 назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с испытательным сроком на 3 (три) года, судимость снять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья: Е.А. Сущевская

Дело № 1-443/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-005230-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 декабря 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимой Гюттиевой А.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И., представившей удостоверение № 8269 и ордер № Н 299602 от 02.12.2020,

потерпевшего Шинкаренко А.А.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Гюттиеву А.В., ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гюттиева А.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Гюттиева А.В. в период времени с 23 часов 30 минут 00.00.0000 по 00 часов 10 минут 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в ...-Петербурга, осознавая, что перед ней находится представитель власти - инспектор (ППСП) отдельной роты патрульно–постовой службы полиции ОМВД России по ... П1, назначенный на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника патрульно-постовой службы, имеющий специальные знаки различия, находящийся в указанное вр...

...емя и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О полиции" от 00.00.0000 № 0-Ф3 и должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД России по ... от 00.00.0000, в соответствии с которыми он (П1) имеет право и обязан:

пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции,

действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к П1, обусловленным законным требованием последнего проследовать в дежурную часть ОМВД России по ... для выяснения личности, отвечала отказом, после чего, осознавая незаконность своих действий, умышленно нанесла П1 один удар ладонью своей правой руки в область левой стороны лица и левого уха П1, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая Гюттиева А.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П1 согласились с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Гюттиева А.В., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на правомерные действия П1, связанные с задержанием Гюттиевой А.В., нанесла П1 один удар ладонью своей правой руки в область левой стороны лица и левого уха, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие кратковременное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Гюттиева А.В. совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления и пояснений самой подсудимой следует, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, работает, положительно характеризуется по месту работы, приняла меры к противоалкогольному лечению.

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд полагает, что её исправление возможно и без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гюттиеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гюттиеву А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться в указанный орган в установленные для неё дни.

Меру пресечения в отношении Гюттиевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий