Хааг Екатерина Ивановна

Дело 39RS0019-01-2023-001495-49 № 2-74/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Людмилы Петровны к Харченко Александру Ивановичу, Хааг Екатерине Ивановне о признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко Л.П. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Харченко А.И., Хааг Е.И. о признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование требований которого указала следующее. С 11.04.1968 года она состояла в браке с ФИО4, умершим 15.01.2023. Являясь наследником первой очереди, после смерти супруга в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7 для принятия открывшегося наследства. Помимо ее, как супруги, к наследникам первой очереди отнесены дети наследодателя: Хааг Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от принятия наследства, фактически проживает в Германии. Документы, подтверждающие отказ Хааг Е.И. от наследства находятся в наследственном деле у нотариуса Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7. Сын – Харченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенный о смерти отца, в установленный законом срок к нотариусу не обратился для принятия наследства. Отказ от принятия наследства не подал, поскольку проживает уже длительный период времени в Канаде, на похороны отца не приезжал. Однако, нотариус Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7, указав на то, что сын зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, отказала ей в оформлении всей доли в открывшемся наследстве на ее имя, поскольку при оформлении наследства, нотариусы по сложившейся практике исходят из презумпции того, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом, а на момент смерти ее супруга ФИО4 по одному адресу с ним был временно зарегистрирован по месту жительства их сын – ФИО2. В настоящее время ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадью 630 кв.м.; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>0, подтверждающее принадлежность ей ? доли в праве в общем имуществе, приобретенном во время брака, состоящее из автомобиля марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №; свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на ее имя в ? доле на автомобиль марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №. Дочь – Хааг Е.И. отказалась от вступления в наследство. Достаточно давно проживает со своей семьей в Германии, возвращаться в Россию не планирует, на имущество в России, оставшееся в качестве наследства от ее отца не претендует. Сын – Харченко А.И. достаточно давно, с 1996 года проживает за пределами России. За 27 лет проживания за пределами Российской Федерации, он всего 3 раза навещал их: в 2016 году, в 2017 году и 2019 году. На похоронах отца не присутствовал и спустя 9 месяцев, не нашел возможность приехать, хотя в день смерти ее супруга, дочь связывалась с сыном (ответчиком) и сообщила о смерти отца. Финансового участия в похоронах своего отца, сын не принимал. В установленный законом срок, к нотариусу для вступления или отказа от наследства, не обратился. На извещение, направленное нотариусом 25.01.2023 об открытии наследства, не отреагировал. По телефону говорил, что в Россию возвращаться не собирается, наследство, ...

...оставшееся после смерти отца, ему не нужно. Личных вещей сына в квартире по месту регистрации, нет. Он сам их утилизировал после первого приезда в Россию в 2016 году. Однако, нотариус считает ответчика принявшим наследство и отказывает в оформлении оставшейся доли на указанное выше имущество. Она единолично приняла все меры для сохранности наследственного имущества, в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и продолжает единолично содержать в надлежащем состоянии наследственное имущество. В связи с чем, полагает возможным признать ответчика Харченко А.И. не принявшим наследство. Между ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и ФИО4 был заключен договор страхования жизни, в соответствии с п.11 которого, выгодоприобретатель (ли) по рискам «Смерть Застрахованного» и «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофа/крушения поезда» являются наследники Застрахованного. Сумма причитающихся страховых выплат в рамках договора страхования жизни и дополнительного медицинского страхования составляет 224 000 рублей. Также имеются денежные средства индивидуального инвестиционного счета, открытого на имя ФИО4 в рамках доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета (Договор ИИС ООО УК «Открытие» №-ИИС от 17.11.2019). Исходя из того, что ею в установленный законом срок заявлены права наследника первой очереди, дочь наследодателя отказалась от вступления в наследство, сын наследодателя не принял ни каких мер и не заявил себя в качестве наследника, следовательно имеются основания для признания последнего не принявшим наследство, то она как супруга умершего ФИО4 имеет право для признания ее в качестве единственного наследника для получения причитающихся выплат в рамках договора страхования жизни, а также выплат денежных средств индивидуального инвестиционного счета. Ссылаясь на ст. 17, 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1153, 1154, 1161, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, просит суд признать ответчика Харченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, умершего 15.01.2023; установить факт принятия Харченко Л.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 15.01.2023; признать за Харченко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:16:010627:396 (из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения садоводства и огородничества), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Солнышко», площадью 630 кв.м.; право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; признать Харченко Л.П. в качестве единственного наследника застрахованного ФИО4 для получения причитающихся выплат в рамках договора страхования жизни к сроку (с отсроченной страховой выплатой) и дополнительного медицинского страхования № от 07.04.2022; признать Харченко Л.П. в качестве единственного наследника для выплат денежных средств Индивидуального инвестиционного счета, открытого на имя ФИО4 в рамках договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета (договор ИИС ООО УК «Открытие») №-ИИС от 17.11.2019.

Истец Харченко Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Галунова Ю.Н. действующая на основании доверенности от 16.10.2023 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Дополнительно поясняла, что истец является единственным наследником, так как дочь отказалась от наследства, сын не заявил о праве на наследство. Харченко Л.П. приняла наследство, смотрит за земельным участком, эксплуатирует автомобиль, оставшийся после смерти мужа. При обращении за страховой выплатой в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» ей сказали предоставить свидетельство о праве на наследство. Обращение в страховую компанию было после смерти мужа.

Ответчики Хааг Е.И., Харченко А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили письменные заявления, в которых указали, что согласны с исковыми требованиями истца, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Открытие», садоводческое товарищество «Солнышко», ООО «АльфаСтрахование жизнь», привлеченные к участию в деле определением суда от 20.02.2024, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.01.2023, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 17.01.2023 Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа.

После смерти ФИО4 нотариусом Советского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга Харченко Л.П. (свидетельство о браке № №, выданное 11.04.1968), дочь - Хааг Е.И., сын – Харченко А.И..

Каких либо заявлений от наследника Харченко А.И. в материалах наследственного дела не имеется.

Как следует из заявления от 18.01.2023 Хааг Е.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 15.01.2023 отца ФИО4 в пользу его жены Харченко Л.П..

Нотариусом Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7 истцу Харченко Л.П. были выданы свидетельства о праве на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на права требования денежных средств по вкладам/счетам: №, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие», включая остатки вкладов и причитающиеся проценты; на ? долю в праве требования денежных средств по вкладам и счетам №, 42№ в КБ «Энерготрансбанк» (АО); на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю автомобиля марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленного решением Советского горисполкома Калининградской области №188 от 21.09.1988 для ведения садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> площадью 630 кв.м..

Кроме того, нотариусом Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7 истцу Харченко Л.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленного решением Советского горисполкома Калининградской области №188 от 21.09.1988 для ведения садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>», площадью 630 кв.м.; на права требования ? доли денежных средств по вкладам/счетам №, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие», включая остатки вкладов и причитающиеся проценты; на ? долю права требования денежных средств по вкладам и счетам №, 42№ в КБ «Энерготрансбанк» (АО); на ? долю автомобиля марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из искового заявления Харченко Л.П. следует, что после смерти ФИО4 осталось не полученным наследственное имущество в виде суммы причитающихся страховых выплат в рамках договора страхования жизни и дополнительного медицинского страхования которые составляют 224 000 рублей. Также имеются денежные средства индивидуального инвестиционного счета, открытого на имя ФИО4 в рамках доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета (Договор ИИС ООО УК «Открытие» №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из возражений, предоставленных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по условиям Договора страхования жизни к сроку (с отсрочкой страховой выплаты) и добровольного медицинского страхования № от 07.04.2022, одним из страховых рисков по которому является «Смерть Застрахованного». По условиям вышеуказанного договора страхования, выгодоприобретатель по риску «Смерть Застрахованного» - наследники по закону. По условиям вышеуказанного договора страхования (раздел 6 Договора), при наступлении страхового случая по риску «Смерть застрахованного» страховая сумма выплачивается по окончании срока страхования. Дата окончания срока страхования по договору № – 09.04.2023. В ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступили документы на страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 980 рублей. Других выплат не производилось.

Как следует из ответа ООО УК «Открытие» от 24.01.2024, ФИО4 были заключены с ООО УК «Открытие» договора доверительного управления: договор доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №-ИИС о 27.11.2019. Наследственным имуществом будут являться права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №-ИИС от 27.11.2019, заключенному между ООО УК «Открытие» и Наследодателем. Оценочная стоимость активов в управлении по Договору ДУ ИИС, по состоянию на дату смерти наследодателя 15.01.2023, составляла 218 880 рублей 48 копеек. По состоянию на дату составления настоящего ответа – 233 321 рубль 94 копейки. Выплаты после 15.01.2023 не производились. На наследника будут распространяться все права и обязанности, предусмотренные договором ДУ ИИС, в том числе касающиеся порядка прекращения договора путем подачи Доверительному управляющему Уведомления о распределении активов. Согласно условиям договора ДУ ИИС, ООО УК «Открытие» удерживает из активов, находящихся в доверительном управлении по договору ДУ ИИС, вознаграждение Доверительного управляющего и расходы, связанные с осуществлением деятельности по Договору ДУ ИИС в порядке и сроки, установленные Договором ДУ ИИС. Стоимость активов может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем.

Следовательно, после смерти ФИО4 осталось наследство, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленного решением Советского горисполкома Калининградской области №188 от 21.09.1988 для ведения садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> площадью 630 кв.м.; ? доли автомобиля марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; выплаты в рамках договора № от 07.04.2022 страхования жизни и дополнительного медицинского страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», денежные средства индивидуального инвестиционного счета, открытого на имя ФИО4 в рамках доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета (Договор ИИС ООО УК «Открытие» №-ИИС от 17.11.2019, на которые единолично претендует истец Харченко Л.П..

Как следует из наследственного дела, ответчик Хааг Е.И. отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, сын Харченко А.И. в течение установленного срока для принятия наследства, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, фактически, не смотря на регистрацию в г. Советске, наследство не принял, поскольку как следует из пояснений истца, письменных пояснений ответчика Харченко А.И., он длительный период времени, более 27 лет проживает в Канаде, о смерти отца узнал 15.01.2023 от сестры, ему известно о наследстве отца, принимать он его не будет, указал, что с требованиями искового заявления согласен.

Следовательно, ответчик Харченко А.И. считается не принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО4 и Харченко Л.П. является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти Харченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.01.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Харченко Л.П. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 15.01.2023 ФИО4, поскольку является его супругой, что подтверждается вышеуказанными документами.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО4 его супруга Харченко Л.П. приняла часть наследства, в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его дочь Хааг Е.И. отказалась от наследства, сын Харченко А.И. в установленный законом срок за вступлением в наследство не обратился, фактически наследство не принял, следовательно Харченко Л.П. приобрела право на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленного решением Советского горисполкома Калининградской области №188 от 21.09.1988 для ведения садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>», площадью 630 кв.м.; на ? долю автомобиля марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на выплаты в рамках договора № от 07.04.2022 страхования жизни и дополнительного медицинского страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; на денежные средства индивидуального инвестиционного счета, открытого на имя ФИО4 в рамках доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета (Договор ИИС ООО УК «Открытие» №-ИИС от 17.11.2019, на которые единолично претендует истец Харченко Л.П..

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Харченко Л.П. к Харченко А.И., Хааг Е.И. о признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Харченко Людмилы Петровны к Харченко Александру Ивановичу, Хааг Екатерине Ивановне о признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать Харченко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, умершего 15.01.2023.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харченко Людмилой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадью 630 кв.м.; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Признать Харченко Людмилу Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве единственного наследника застрахованного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.01.2023 для получения причитающихся выплат в рамках договора страхования жизни к сроку (с отсроченной страховой выплатой) и дополнительного медицинского страхования № от 07.04.2022.

Признать Харченко Людмилу Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве единственного наследника для выплат денежных средств Индивидуального инвестиционного счета, открытого на имя Харченко Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.01.2023, в рамках договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета (договор ИИС ООО УК «Открытие») №-ИИС от 17.11.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 27.03.2024.

Судья Ю.Н. Ганага