Хабчаев Мухадин Мудалифович

Гражданское дело № 2-373/2015

об оставлении дела без рассмотрения

02 июля 2015 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого Акционерного Общества «ФИО5, к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «ФИО6, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Представитель истца ОАО «ФИО7, будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут (дата обезличена), на 12 часов 00 минут (дата обезличена).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлениюОткрытого Акционерного Общества «ФИО8, к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказат...

...ельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней через Карачаевский городской суд.

Федеральный судья М.С. Акбашев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен) к Глечевой ФИО8, Хабчаеву ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен) обратилось в суд с иском к ответчикам Глечевой ФИО10 ФИО11, Хабчаеву ФИО12, о расторжении кредитного договора от 05.06.2012 №(номер обезличен), и взыскании солидарно, с (заемщика) Глечевой ФИО13 (поручителя) Хабчаева ФИО14 задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты), обосновав заявленные требования следующим. Согласно заключенному (кредитором) Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен), и (заемщиком) Глечевой ФИО15, (поручителя) Хабчаева ФИО16 кредитного договора от 05.06.2012 №(номер обезличен), заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев под 19.90 % годовых. В обеспечение обязательств по договору полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор с (поручителем) Хабча...

...евым ФИО17, ответственность, которого была определена в том же объеме, что и заемщика.

Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику оговоренную в договоре сумму в кредит, при этом Заемщик обязательства условия договора в полном объеме не выполнил в связи, с чем на 18.02.2015 года задолженность заемщика перед банком составила сумму (данные изъяты). Неоднократные напоминания, заёмщику о наличии задолженности, и необходимости погашения кредита результатов не дали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал на рассмотрение дела в отсутствии представителя банка, также указав на согласие в рассмотрении дела судом в заочном порядке. Ответчики по делу Хабчаев ФИО18. и Глечева ФИО19., будучи надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 15 часов 30 минут 18.07.2016 года, отложенного по причине неявки ответчиков на 09 часов 03.08.2016 года, не явились, об уважительности причин неявки, суд не известили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела без их участия, не просили, исходя из неявки ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин их неявки, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом в исковом заявлении к ответчикам требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленным в материалах дела кредитным договором №(номер обезличен) от 05.06.2012 года, и заявлением заемщика на зачисление кредита от 05.06.2012 года подтверждается факт предоставления (кредитором) Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен) и заемщику Глечевой ФИО20 потребительский кредит в на сумму (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев, под 19.90 % годовых.

Согласно договора поручительства от 05.06.2012 №52712/1 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен) и поручителем Хабчаевым ФИО21, поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности заемщика Глечевой ФИО22. по кредиту на 18.12.2015 года составляет сумму в размере (данные изъяты) копейки. Согласно требованиям от 23.01.2015 года заемщику Глечевой ФИО23 и поручителю Хабчаеву ФИО24 были направлены требования о досрочном возврате банку суммы задолженности по кредиту процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиками по делу требований банка, либо частичном исполнении обязательств, суду ответчиками не представлено и по делу судом не установлено в связи, с чем суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу. Исходя из приведенных выше норм материального права, и условий заключенных между кредитором и заемщиком, и кредитором и поручителем договоров, и установленных на основании приведенных доказательств обстоятельств дела. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание ответчиков задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиками взятых на себя по условиям кредитного договора и договора поручительства обязательств. На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленным в материалах дела платежным поручением от №(номер обезличен) от 05.05.2015 подтверждается, оплата истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при обращении в суд госпошлины, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен) - удовлетворить.

Расторгнуть с 18.02.2015 года, кредитный договор №(номер обезличен), заключенный 05.06.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен) с заемщиком Глечевой ФИО25.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №(номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), солидарно с (заемщика) Глечевой ФИО26 (дата обезличена) года рождения, уроженки г. (адрес обезличен) (адрес обезличен), и (поручителя) Хабчаева ФИО27 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - задолженности по кредитному договору от 05.06.2012 №(номер обезличен) в размере (данные изъяты) копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты)) рублей.

Копию судебного решения и исполнительный лист направить в Карачаево-Черкесское отделение №(номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» по адресу нахождения филиала юридического лица: индекс (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев